Tiesai trūkst pierādījumu 3
Rēzeknes tiesas priekšsēdētāja Aija Jermacāne stāsta, ka tiesnesis Andrejs Zutis īso spriedumu taisījis gandrīz nedēļu. “Tiesnesis vēlreiz pārbaudīja visu, ko teikuši advokāti un prokurore, kuri var runāt, kā es saku, pēc savas revolucionārās pārliecības, bet tiesnesis var lemt tikai likuma ietvaros, turklāt visas saprātīgās šaubas jātulko par labu apsūdzētajam. Lieta ir apjomīga: astoņi sējumi pa 250 lappusēm, divi sējumi, no kuriem elektroniskā pasta sarakste starp Aleksandru un Viktoriju, arī intīmas lietas. Es saprotu, ka nogalinātās meitenes māte vēlas, lai, viņasprāt, visi vainīgie saņemtu sodu, bet tiesa var notiesāt tikai tos cilvēkus, pret kuriem ir pierādījumi. Labāk lai 10 vainīgie ir brīvībā, nekā viens nevainīgs sēž cietumā. Esmu pārliecināta, ka tiesnesis Zutis tiesā pareizi. Arī tiesneši grib naktīs mierīgi gulēt,” komentē A. Jermacāne un atzīmē, ka arī policijas rīcība raisa neizpratni: kāpēc tad slepkavības organizētājs pēc atzīšanās bija jālaiž uzreiz brīvībā?
Tiesas priekšsēdētājas kabinetā negaidot mūsu sarunai pievienojas tiesnesis A. Zutis, kurš piebilst, ka A. Ksenzovu policija apcietinājumā nemaz neesot nopratinājusi, bet ar viņu veiktas pārrunas, kurās izteikto atzīšanos nemaz īsti nevar uzskatīt par atzīšanos… Lai arī kā tas būtu juridiski, krimināllietas materiālos šī nopratināšana vai pārrunu pieraksti ir, tāpat atzīšanās, ko nenoliedz arī tiesnesis.
Tomēr uz vairākiem maniem konkrētiem jautājumiem A. Zutis neatbild: to viņam liedz tas, ka tiesas sēdes bija slēgtas. “Varu tikai pateikt, ka tiesnesis vērtē pierādījumu ticamību un pieļaujamību. Par notikumiem mēs pilnīgi precīzi visu nekad parasti neuzzinām. Var būt nojautas, bet lemt var tikai pēc tā, kas ir tiesas materiālos. Jums daudz ko nevaru atklāt, bet man ir sajūta, ka izmeklēšana bija pagriezta Ksenzova virzienā. Sākumā jau Bučenieks uzņēmās visu vainu, Verze un Sutra bija tikai viņa izpalīgi, tikai vēlāk Bučeniekam parādījās versija par Ksenzova lūgumu. Uz vienas šādas versijas pamata un vēl tāpēc, ka noslepkavotajai bija strīdi ar draugu, aizdomās turamo, es nevaru šo aizdomās turamo sodīt par sevišķi smagu noziegumu – pasūtījuma slepkavības organizēšanu. Vēl jau arī liecinieki mainīja liecības: izmeklēšanā bija teikuši, ka Aleksandrs draudējis Viktorijai, bet tiesā to noliedza,” stāsta tiesnesis.
