Inese Andersone: Jāsāk pierast, ka Ušakovs desmitajā minūtē izslēdz mikrofonu… 18
Lai gan gribētos, ka opozīcijas viedoklī ieklausītos un mūsu idejas ņemtu vērā, tas diemžēl Rīgas domē nenotiek. Apkopoju galvenās pēdējā pusgada aktualitātes, kas bijušas uz manas paplātes:
1. Āgenskalna tirgus – kopīgiem spēkiem opozīcija aktualizēja Āgenskalna tirgus jautājumu. Mani priekšlikumi nomnieka kritērijiem tika iestrādāti nomas izsoles dokumentācijā, padarot sarežģītāku pieteikšanos vienkāršiem laimes meklētājiem. Turam īkšķus, lai Kalnciema kvartāla komandai viss izdotos!
2. Apkaimju diskusija – pavasara prieks bija Rīgas Apkaimju alianses izveidošanās, kas apvieno lielu daļu no apkaimju biedrībām un palīdzēs dibināties jaunām. Noorganizēju diskusiju starp apkaimju organizācijām, deputātiem un pašvaldību organizācijām par to, kāda ir esošā sadarbība un problemātikas un kā šī sadarbība var tikt uzlabota.
3. Nozāģētie koki – pieprasot konkrētu informāciju par iestādīto un nozāģēto koku daudzumu Rīgā, atklāju, ka pēdējo astoņu gadu laikā Rīgā koku skaits ir samazinājies par 2500. Un tas ir tikai pašvaldības apsaimniekotajos īpašumos – parkos, ielu malās un skolu teritorijās. “Vienotības” Rīgas komanda iestādīja desmit ķiršus šogad, nesaskaņojot ar pašvaldību. Ušakovaprāt, esam pajoliņi, un par to nekaunamies!
4. Pirmsskolu atalgojums un bērnudārzu rindas – joprojām nerisināts jautājums Rīgas pašvaldībā ir bērnudārzu rindas. Tās veidojas ne tikai tāpēc, ka trūkst telpu, bet ir arī liels skaits brīvu vakanču. Vairākkārt par zemo atalgojumu pirmsskolās komunicēju domes sēdē, gan pieprasot budžetu algu fondam, gan aktualizējot jautājumu izglītības komitejā – piemēram, auklīte uz rokas saņem 360 eiro. Kopā ar JKP deputāti Lindu Ozolu bijām pirmās deputātes, kas tikās ar Rīgas pirmsskolu direktoru padomi. Diemžēl nevarējām direktoriem apsolīt, ka algas palielināsies, bet varējām teikt, ka noteikti šo atbalstīsim, ja Izglītības departaments virzīs.
5. Finansējums biedrībām – pēc nejaušā “Humora komitejas” atklājuma, kurai bija aizplūduši 300 tūkstoši eiro, pieprasījām informāciju Izglītības, kultūras un sporta departamentam par veselu rindu organizāciju, kas pēdējo gadu laikā ir saņēmušas domes finansējumu. Izrādās, ka nav vienādi un aprakstīti noteikumi, kā tiek piešķirta nauda – ieliek budžetā, organizē konkursu, izsludina iepirkumus, izskata komitejā. Vislielākā neskaidrība ir sporta un jaunatnes jomā, kur simtiem tūkstošu tiek novirzīti bez konkursa, tai skaitā tādām organizācijām kā “Street Basket” (“Ghetto Games”), “Par sportisku sabiedrību” (“Saskaņas” pietuvināta organizācija) un dažādām sporta organizācijām. Informēju par šo arī Valsts kontroli, kas tieši šobrīd pēta RD biedrības finansēšanas jautājumu.
6. Vidzemes tirgus – otrs “Saskaņas” nolaistais Rīgas tirgus. Virzīju šo jautājumu Īpašumu komitejā, taču izskatās, ka tam būs lemts garāks atveseļošanās posms nekā Āģītim, jo “Saskaņa” nevēlas atlaist grožus. Taču opozīcijas spiediena dēļ vismaz tuvākā gada laikā vajadzētu būt nelielam progresam.
7. Ozolu alejas glābšanas process – Kronvalda parka ozolu aleja ir unikāla, taču RD vēlas šajā alejā izvietot vides objektu “Laika priekškars”. Organizējām gan akciju uz vietas alejā, gan aicinājām RD vadību pārskatīt šā vides objekta novietojumu. Izskatās, ka koku saknes tiks paglābtas, bet ne alejas kopaina. RD ir kā buldozers, kas, neskatoties uz sabiedrības neapmierinātību, iet uz priekšu.
8. “Rīgas meži” – pateicoties Valsts kontroles ziņojumam, ir skaidrs viens, ka “RM” mērķis ir kokmateriāli savai zāģētavai, nevis mežu kopšana. Jūnijā, kad “RM” vēlējās apstiprināt koku ciršanas plānu nākamajiem astoņiem gadiem, kas paredz, ka Jaunciema, Juglas un Ziepniekkalna teritorijās tiek izcirsts liels mežu apjoms, pievērsām uzmanību tam, ka nav notikusi pienācīga sabiedrības apspriešana, un šā plāna apstiprināšana uz laiku tika atlikta. Vai tas apstādinās zāģi, būs atkarīgs no iedzīvotāju modrības.
9. “Ģetzemane” – atklāju, ka Rīgas centrā, Skanstē, reliģiskai organizācijai “Ģetzemane” ir nodoti bezatlīdzībā 9000 m2 zemes ar kadastra vērtību 1,1 miljons eiro. Manuprāt, šī ir pašvaldības īpašumu izšķērdēšana, it īpaši ņemot vērā, ka trūkst pašvaldības zemes, kur ierīkot bērnudārzu.
10. Cīņa par demokrātiju Rīgas domē – negaidīti martā bija jāsāk jauna cīņa, proti, ar “Saskaņas”/GKR vēlmi ierobežot opozīciju, ļaujot mums uzdot tikai noteiktu skaitu jautājumu vai ierobežojot jautājumu ilgumu. Situācijā, kad jau tā pozīcijai ir vairākums, šāds gājiens ir tikai varas un necieņas izrādīšana. Diemžēl jāsāk pierast pie tā, ka Ušakovs desmitajā minūtē izslēdz mikrofonu…
Tēmas, kuras vajag turpināt aktualizēt, ir neeksistējošā veloinfrastruktūra, gaisa piesārņojums, tuneļi un vides nepieejamība, brūkoši tilti, neizgaismotas un bedrainas ielas, neeksistējoša infrastruktūra jaunatnei un noplukuši rotaļu laukumi, nesakārtots skolu tīkls, 3400 garā rinda pēc sociālajiem dzīvokļiem, zemais atalgojums sociālajiem un izglītības darbiniekiem, vēl un vēl.
Viens secinājums pēc šā gada – ir skaidrs, ka “sociāldemokrāti” “Saskaņa” nav ne sociālisti, ne demokrāti. Vērojot pozīcijas deputātu pasivitāti, ir skaidrs, ka arī par galvaspilsētai svarīgiem jautājumiem intereses viņiem nav. Vienīgais skaidrojums, kādēļ viņi tur ir: tādēļ ka ir pieeja rīdzinieku naudai.
