Kļūdas grauj ticamību 0
Sarīkojumu apmeklētājiem “kulturaskarte.lv” vispār nav vajadzīga, uzskata D. Jurka, un viņai pilnībā jāpievienojas, jo, ievadot jebkuru interesējošu objektu vai notikumu pārlūkprogrammā “Google”, iespējams iegūt nesalīdzināmi precīzāku, aktuālāku un detalizētāku informāciju līdz ar attēliem un citu cilvēku atsauksmēm.
“Kultūrzīmju” ieteikums digitālās kultūras kartes veidotājiem būtu slēgt publiski redzamo daļu un, ja tas patiešām nepieciešams, saglabāt vietni iekšējai profesionālās informācijas apmaiņai kā slēgtu tīklu. Grūti pateikt, vai ir vairāk smieklīgi vai nožēlojami, ka vietnē “kulturaskarte.lv” atrodami, piemēram, vien 19 arheoloģiski objekti visā Latvijā, ka lielākajā daļā kolektīvu un kultūras iestāžu aktuālākie sarīkojumi datējami ar 2015. gadu, un nepavisam nav saprotams, kāda portālā nozīme sadaļai “mākslinieki”. Pietiek ar pāris novecojušiem vai nepilnīgiem ierakstiem, lai degradētu vietnes uzticamību ikdienas lietotāja acīs un viņš, reiz tajā pabijis, vairs neatgrieztos.
