Gunārs Nāgels: Kā nacionālās intereses skar Okupācijas muzeja projekts? 4
Kamēr Baltijas institūta vadītājs Viktors Guščins uzstājās Krievijas televīzijā ar mudinājumu rīkoties, lai cīnītos pret vēstures pārrakstītājiem, jo Baltijā un Latvijā tiekot radīti mīti par PSRS okupāciju, un te atdzimstot nacisms, tikmēr Latvijas galvenais okupācijas vēstures apgaismotājs, Latvijas Okupācijas muzejs, ir spiests mitināties šaurās pagaidu telpās ārpus Vecrīgas, un tam jāveltī savas pūles ne mūsu nacionālo interešu aizstāvēšanai, bet gan sīkiem arhitektūras jautājumiem. Piemēram, vai pārbūvētai ēkai – Nākotnes namam – baltais granīts drīkstēs apklāt kādus kvadrātmetrus vairāk vai kādus kvadrātmetrus mazāk.
Kamēr Krievijas prezidents Putins publiski uzstājās ar plāniem gatavot skolu apmācības programmas, kas nodrošinās, ka krievu skolās ārpus Krievijas tiks pasniegtas vēstures mācības Krievijai labvēlīgā versijā, tikmēr dažu Latvijas arhitektu rīcība liek saprast, ka tie uzskata, ka Latvijas Okupācijas muzeja darbs ar skolniekiem, skolotājiem un metodisko materiālu sagatavošanu ir mazāk svarīgs nekā Ļeņina simtgadei par godu celtās ēkas iekonservēšana tās patreizējā izskatā.
Varam salīdzināt divus pasākumus pēdējo divu nedēļu laikā. Pagājušā nedēļā Maskavas namā Rīgā notika konference par to, kā pareizi jāskatās uz Padomju Savienības uzvaru Otrajā pasaules karā, jānosoda nacisma slavinātāji un jāvērtē Baltijas valstu loma kara noziegumos. Piedalījās pētnieki no Igaunijas, Lietuvas, Izraēlas, Baltkrievijas un visvairāk, protams, no Krievijas. TV3 raidījums Nekā personīga sniedza šādas ziņas, bet nevarēja tās pilnveidot, jo žurnālisti ātri vien tika izraidīti no konferences telpām.*
Šīs nedēļas pirmdienā Rīgas domes sēžu zālē risinājās Rīgas Būvvaldes pieprasītā publiskā diskusija par Latvijas Okupācijas muzeja rekonstrukcijas projektu. Kaut arī Būvniecības likums skaidri nosaka, ka arhitektoniskās kvalitātes princips ietver sabiedrības interešu līdzsvarošanu, tomēr bija noprotams, ka daudziem svarīgāks bija gaumes jautājums par Latviešu strēlnieku laukuma eklektiku nekā lauztie solījumi nodrošināt muzejam vajadzīgo ēku līdz 2013. gada beigām.
Šī nemitīgā cīņā par muzeja eksistenci nopietni traucē tās darbu Latvijas nacionālo interešu aizstāvēšanā.
Kam tas ir izdevīgi?
Sižetu par konferenci Maskavas namā skaties šeit!
