Valsts vides dienests gan tikai pēc atkārtota pieprasījuma atbild uz jautājumu – kāpēc tas nolēmis, ka tā iepirkumā nav svarīgi “izslēgt no spēles” negodprātīgus nodokļu nemaksātājus. “Publisko iepirkumu likuma 8.2 panta 16. daļas 1. punkts tika piemērots, lai atvieglotu iestādes administratīvo slogu, ņemot vērā, ka iepirkums tika veikts Publisko iepirkumu likuma 8.2 panta noteiktajā kārtībā,” skan iestādes oficiālā atbilde. 10
Vai VVD neuzskata, ka ar šādu lēmumu tiek atbalstīta nodokļu nemaksāšana? Uz šo jautājumu iestāde atbildi tā arī nesniedz, savukārt, jautāts, vai šādam lēmumam ir kāds sakars ar VVD vadītājas I. Koļegovas personisko nostāju nodokļu optimizācijas jautājumos, ko viņa apliecinājusi saistībā ar savas ģimenes uzņēmējdarbību, VVD atbild: “Lēmumus atbilstoši PIL nosacījumiem iepirkuma ietvaros pieņēma Iepirkuma komisija, kuras sastāvā nebija I. Koļegova kā iepirkuma komisijas locekle.”
Kā rāda “Lursoft” dati, iepirkumā uzvarējusī SIA “RD Consult” tiešām piedāvā apsardzes pakalpojumus, tiesa, ne īpaši lielā apjomā – uzņēmums, kura vienīgais īpašnieks un vadītājs ir 1982. gadā dzimušais Sergejs Zakrevskis, 2015. gadu beidzis ar nepilnu 167 tūkstošu eiro apgrozījumu. Līgums uzvarētajā VVD iepirkumā uzņēmumam var ienest līdz pat 41 999 eiro.
Uzņēmums pagaidām nav sniedzis atbildes uz jautājumiem, tostarp – vai uzņēmuma piedāvātā cena ir bijusi atbilstoša citos līdzīgos iepirkumos uzvarējušo pretendentu piedāvātajai cenai? Tikmēr informācijas avoti norāda, ka šajā iepirkumā cena – iespējams, ņemot vērā “specifiku”, – ir bijusi diezgan augsta: vidējā cena valsts iepirkumos fiziskajai apsardzei biežāk esot 3,35 – 4,70 eiro par stundu.
Jāpiebilst, ka apsardzes kompānija “RD Consult” Inčukalna gudrona dīķus sāka apsargāt no 2015. gada 28. augusta, kad radās nesaskaņas starp Valsts vides dienestu un SIA “Skonto būve” par dīķu sanāciju. VVD toreiz, uzskatot, ka ir apdraudēta sanācijas projekta īstenošana, pārtrauca līgumu ar “Skonto būvi” un, lai “nodrošinātu pilnīgu kontroli pār bīstamo objektu”, VVD tajā izvietoja diennakts apsardzi. Tas savukārt izraisīja “Skonto būves” iebildumus. Patlaban notiek tiesvedība starp “Skonto būvi” un VVD saistībā ar līguma pārtraukšanu.
