Kurš bija vainīgais? 0
Tieši “Datorzinību centra” nekvalitatīvais veikums bijis iemesls projekta “Skolas.lv” neveiksmei – tas atzīts IZM tapušajā dienesta ziņojumā. Jāsaka gan: atzinums ir gana dīvains, jo ziņojumā lielākoties aprakstītas tieši IZM amatpersonu un nolīgto projektu vadītāju neizdarības, kā arī atzīts: projekts tika īstenots laikā, taču dažādu termiņu nobīdes dēļ netika pārbaudīts, kā sistēma vispār darbosies. “Datorzinību centra” lielā vaina parādās vien secinājumu daļā. Uzņēmuma valdes priekšsēdētājs Andris Ķikāns saka: “Datorzinību centra” izstrādātajā sistēmā bija kļūdas, taču ne tik liela mēroga, lai portāls nevarētu sākt darbu. Ziņojumā esot izteikti arī nepamatoti pārmetumi. “Joprojām uzskatām, ka mūsu izstrādātā sistēma portālam “Skolas.lv” ir ieviešama. Lielā problēma, kāpēc projekts neizdevās, bija tāda, ka IZM nebija paredzējusi līdzekļus un izveidojusi komandu, lai šo portālu reāli iedarbinātu,” apgalvo A. Ķikāns. Arī jau pieminētajā IZM tapušajā dienesta ziņojumā atzīts, ka IZM nav savlaicīgi izveidojusi struktūrvienību projekta ieviešanai. Ziņojums arī atklāj: kaut sākumā IZM gana aizrautīgi ķērusies pie projekta īstenošanas, dibinot speciālistu darba grupu utt., darbi nevedās un līgums par portāla izveidi tika noslēgts tikai divus gadus vēlāk. Par projektu atbildīgās personas bieži mainījās. Uzdevumus, kas bija jāpilda saistībā ar portāla ieviešanu, IZM ierēdņi nodeva viens otram. Turklāt ilgu laiku projekta koordinēšanu vai vadīšanu IZM iepirka kā ārpakalpojumu, proti, darba darītāji nebija IZM ierēdņi. Par koordinatori vispirms nolīga Olitu Magoni, pēc tam Ainaru Svikli, kurš šobrīd strādā IZM kā resora informācijas un komunikācijas tehnoloģijas vadītājs. Projekta vadītāji bijušas četras personas. Bet tieši viens no viņiem – Jānis Bēniķis – dienesta ziņojumā atzīts par vainīgu, jo projekta vadītāja kompetencē bijusi risku apzināšana un priekšlikumu iesniegšana to mazināšanai, turklāt viņš no “Datorzinību centra” pieņēma par nekvalitatīvu atzīto darbu.
