“Gar sētu staigā pliks vīrietis. Viņa motīvi nav skaidri!”: sieviete sūdzas, ka kaimiņš pliks staigā gar žogu 86
Madara Briede, “Praktiskais Latvietis”, AS “Latvijas Mediji”
“Mans kaimiņš pa savu pagalmu, arī gar žogu siltās dienās staigā pilnīgi kails. Pie manis atbrauc ciemos mazbērni vai citi ciemiņi, bet gar sētu staigā pliks vīrietis. Viņa motīvi nav skaidri, neesmu ar viņu par to runājusi, jo mums nav pārāk labas attiecības. Ko darīt, lai to novērstu?” – jautā Ruta Ropažu novadā.
Zvērinātas advokātes Ievas Ratnieces palīgs Artūrs Ševčuks skaidro – ikvienam ir tiesības uz īpašumu, taču īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Katram īpašniekam ir pienākums rēķināties ar citu interesēm.
Attiecīgi kaimiņš var izmantot savu privātīpašumu tikai tādā mērā, lai tas nav pretējs sabiedrības (tajā skaitā citu kaimiņu) interesēm.
Ja kaimiņš staigā kails, šādu rīcību var kvalificēt kā pretēju sabiedrības interesēm, kas ir ierobežojama.
Piemēram, atsaucoties uz likumu par sabiedriskās kārtības traucēšanu, pārkāpjot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot personas mieru, iestādes, komersanta vai citas institūcijas darbu vai apdraudot savu vai citu personu drošību (sīkais huligānisms), un/vai par bērna emocionālu ietekmēšanu, iespējams piemērot administratīvo atbildību.
Turklāt, kā tas atzīts tiesu praksē, sabiedriskās kārtības traucēšana var notikt ne vien publiskās, bet arī privātās (dzīvoklī, privātmājā u.c.) vietās.
Tādējādi, ja kaimiņš turpina staigāt kails, ir tiesības izsaukt pašvaldības policiju, lai persona tiktu saukta pie administratīvās atbildības.
