Salīdzinām elektrības piedāvājumus: tarifu plāni līdzīgi, neveiksmīgas izvēles cena – daži eiro mēnesī 30
Vien divi no četriem līdz vakardienai AS “Sadales tīkls” reģistrējušies elektroenerģijas pārdevēji mājsaimniecībām – AS “Latvenergo” un SIA “Baltcom” – bija nosaukuši savu cenu piedāvājumu. SIA “BCG Riga” un SIA “220 Enerģija” elektroenerģijas cenas sola nosaukt marta sākumā. Tas nozīmē, ka patērētājam izvēlei atliks, labākajā gadījumā, divas nedēļas – elektroenerģijas piegādātājs ir jāizvēlas līdz 15. martam.
Divu jau zināmo elektroenerģijas pārdevēju cenas piedāvājums ir ļoti līdzīgs, vienlaikus atšķirīga ir maksa par līguma laušanu. “Swedbank” Privātpersonu finanšu institūta direktore Adriana Kauliņa uzsver – abi publiskotie elektroenerģijas cenu piedāvājumi mājsaimniecībām vērtējami kā sarežģīti. Proti, vienlaikus jāvērtē patēriņa daudzums, kilovatstundas cena, abonēšanas maksa, kā arī līguma pārtraukšanas nosacījumi, kas no patērētāja prasa labas finanšu prasmes, lai saprastu piedāvājuma izdevīgumu.
Vienlaikus uztraukumam par nepareiza tarifu plāna izvēli nevajadzētu būt. Kaut arī elektroenerģijas tirgus atvēršana manāmi ietekmēs mājsaimniecību izdevumus par elektrību, sadārdzinot tos par vairāk nekā 40% mājsaimniecībām ar mazu patēriņu (80 kWh mēnesī) un par ceturto daļu mājsaimniecībām ar vidēju patēriņu (175 kWh mēnesī), konkrēta tarifa izvēlei nav kritiska nozīme, jo piegādātāju dažādie piedāvājumi atšķiras par eirocenta desmitdaļām. Tomēr jau patlaban piedāvātajos tarifos pamanāmas dažas sakarības, kam mājsaimniecībām ir vērts pievērst uzmanību, apsverot izdevīgākā tarifa izvēli,” tā A. Kauliņa.
Viņa arī atzīst, ka abu pārdevēju elektrības cenu piedāvājumos uzsvars likts uz e-pārvaldības priekšrocībām: izmantojot e-kanālus patēriņa un rēķina administrēšanā, mājsaimniecības var samazināt savus izdevumus. A. Kauliņa arī stāsta, ka “Baltcom” interneta, televīzijas vai telefonsakaru klientiem ir vērts apsvērt “Baltcom” elektroenerģijas piedāvājumu, jo šis tarifs ir līdz šim zemākā piedāvātā cena par patērēto kilovatstundu maza un vidēja elektrības patēriņa klientiem. Savukārt maza un vidēja patēriņa mājsaimniecībām nav izdevīgi apsvērt “Latvenergo” tarifus, kas paredzēti lielajiem patērētājiem – 200+ un 600+. Kaut arī šie tarifi ir zemāki, ikmēneša abonēšanas maksa padara tos maziem patērētājiem neizdevīgus.
Izvēloties starp “Baltcom” un “Latvenergo” piedāvājumu, būtu jāņem vērā arī soda naudas par līguma laušanu. Proti, “Baltcom” to ir noteicis 10 EUR lielu, ar 2,50 EUR lielu samazinājumu ik ceturksni. Savukārt “Latvenergo” piedāvātajam plānam “Ekonomiskais” soda nauda par līguma laušanu ir 15 EUR, ja izvēlēti tarifu plāni “Izdevīgais 200+” vai “Izdevīgais 600+”, tad 30 EUR. Visiem “Latvenergo” klientu izvēlētajiem tarifu plāniem soda naudu ik ceturksni samazina par 10%. Aizņemti cilvēki, iespējams, novērtēs, ka “Latvenergo” piedāvā izlīdzināto maksājumu, kas neliek nolasīt skaitītāja rādījumus, bet visu gadu par elektroenerģiju maksāt vienādu maksājumu. Tāpat jāņem vērā, ka, saņemot papīra formā “Latvenergo” rēķinu, jāmaksā 50 centi, bet no “Baltcom” 1,42 EUR.
Skaidru priekšstatu par šā brīža pārdevēju piedāvājumu dod ikmēneša maksājums, kas rēķināts vidējam mājsaimniecības patērētajam elektrības daudzumam – 150 kWh mēnesī (sk. tabulu).
Kā redzams, vislielāko ietaupījumu mājsaimniecība gūtu, izvēloties vidējai biržas cenai piesaistītu “Latvenergo” tarifa plānu. A. Kauliņa teic, ka šo cenu plānu “Dinamiskais” var vērtēt mājsaimniecības gan ar lielu, gan mazu elektrības patēriņu, tomēr, izvēloties “Dinamisko”, jāapzinās, ka patlaban pievilcīgā cena ik mēnesi var mainīties. “Dinamiskais” piedāvājums paredz mainīgu cenu, tāpēc būs piemērots lietotājiem, kas vajadzības gadījumā brīvi var apmaksāt arī lielāku ikmēneša rēķinu, tomēr cer uz finansiālu ieguvumu periodos, kad mainīgā cena būs zemāka nekā citos fiksētas cenas plānos,” tā A. Kauliņa. Iespējams arī atteikties no “Dinamiskā” plāna izmantošanas bez līguma laušanas soda naudas.
Vēl viena “Latvenergo” piedāvātā iespēja ir paredzēta “Izdevīgais 200+” un “Izdevīgais 600+” izmantotājiem. Tā ir iespēja dalīt patēriņu dienas un nakts laika zonās. Dienas zona ir darbdienās no pulksten 7 līdz pulksten 23, bet nakts zona – nedēļas nogale (visu dienu) un darbdienās no pulksten 23 līdz pulksten 7. Jāņem vērā, ka, dalot patēriņu laika zonās, soda nauda par līguma laušanu būs 30 EUR ar 10% samazinājumu ik pēc trīs mēnešiem. Dalīto tarifu vērts izvēlēties tad, ja brīvdienās un naktī patērē vairāk elektrības nekā citā laikā.
Patērētāju tiesību aizsardzības centrā (PTAC) “Latvenergo” un “Baltcom” piedāvāto līgumu atbilstība likumiem būšot izvērtēta marta sākumā. Noteiktā 0,15% lielā kavējuma maksa dienā par rēķina nesamaksāšanu pēc nākamā mēneša 20. datuma ir noteikta Ministru kabineta noteikumos, vakar norādīja PTAC pārstāve Sanita Gertnere.
“Swedbank” Privātpersonu finanšu institūta aprēķini rāda, ka vidējo darba algu 722 EUR pelnošs strādājošais, pateicoties neapliekamā minimuma paaugstināšanai un sociālā nodokļa mazināšanai, šogad mēnesī papildus saņem 5,37 EUR. Mājsaimniecība ar vidējo elektroenerģijas patēriņu (175 kWh mēnesī) pēc 1. aprīļa mēnesī maksās nedaudz lielāku naudas summu – 6,57 EUR.
Viedoklis
Reinis Āboltiņš, “Providus” pētnieks: “Automātiska saistību turpināšana ar pašreizējo elektrības piegādātāju var šķist ērts risinājums, tomēr tas noteikti nebūs finansiāli visizdevīgākais – par kilovatstundu elektrības būs jāmaksā 16,9 centi. Jāatgādina, ka gala cenu par kilovatstundu veido divas izmaksu grupas: vienā ir elektrības cena, bet otrā elektroenerģijas pārvades un sadales pakalpojumi, tirdzniecības pakalpojumi un obligātā iepirkuma komponente. Mājsaimniecībām ieteicams veltīt laiku un rūpīgi izpētīt dažādus tirgotāju piedāvājumus, tostarp tos, kur elektrības cena piesaistīta “Nord Pool Spot” elektroenerģijas biržas Latvijas cenu zonas mēneša vidējai svērtajai cenai. Aprēķini rāda, ka, pat pastāvot vidēji augstai elektrības biržas cenai, ir vērts izskatīt iespēju izvēlēties tādu tirgotāju piedāvājumu, kas saistīts ar elektrības biržas cenu. No šāda viedokļa ikviens jauns piedāvājums mājsaimniecībām dos labākas izvēles iespējas.”
Lasītāja viedoklis
“Latvenergo” piedāvātajā līgumā par norēķinu kavēšanu elektrības pircējam ir paredzētas soda sankcijas, tomēr pašam piegādātājam par pārtraukumiem elektroenerģijas padevē vai strāvas stipruma svārstībām soda sankcijas nav paredzētas. Tie ir nevienlīdzīgi noteikumi, tiek pārkāptas patērētāju tiesības.
Linards Strelēvics, Rīgā
