“Dzirdēt to blīkšķi bija vareni! Nē, nu tā gan es nedarītu!” Muktupāvela par pēdējā laika “karstāko tēmu” Rīgā 0

Tik daudz, cik par pieminekļiem, to aizvākšanu, pārzāģēšanu, likšanu mierā, runāts pēdējā laikā, nav nekad iepriekš. Ko par to domā kultūras nozares pārstāve, Latvijas Kultūras akadēmijas profesore, bijusī rektore Rūta Muktupāvela?

Reklāma
Reklāma
Cilvēkiem iesaka nodrošināties ar ūdens un pārtikas krājumiem nedēļai: Norvēģijas iedzīvotāji saņēmuši satraucošu sarakstu
Kokteilis
Mizo banānu, sākot no kātiņa, un skalo vārītus makaronus: 10 lietas, ko gandrīz visi dara nepareizi
Veselam
Ko nedrīkst ēst no rīta: 8 ēdieni, kurus nevajadzētu ēst tukšā dūšā
Lasīt citas ziņas

“Kad Rīgā vēl bija okupeklis, es jutos ļoti slikti, nemaz nerunājot par visiem tiem pasākumiem, kas tur notika 9.maijā. Tajā brīdī, kad es izdzirdēju to blīkšķi, jo tiešām nodrebēja visa Pārdaugava, palika tik labi. Tas bija vareni, bet attiecībā uz Upīša pārzāģēšanu, man šķiet, ka tas ir pārsālīts lēmums. Es to neatbalstu. Varbūt varēja kā noteikti laikmeta liecības kaut kur paglabāt,” TV24 raidījumā “Uz līnijas” izsakās Latvijas Kultūras akadēmijas profesore, bijusī rektore Rūta Muktupāvela.

Jau ziņots, ka Rīgas centrā, Kronvalda parkā, pie topošās Nacionālās akustiskās koncertzāles esošo “Zaļās zemes” autora Andreja Upīša pieminekli pārzāģēs uz pusēm un pēc tam atkal uzstādīs pilsētvidē, aģentūrai LETA pauda ieceres autors, tēlnieks un Rīgas domes deputāts Ivars Drulle (“Par”).

CITI ŠOBRĪD LASA

Kā paskaidroja Drulle, sākotnēji Upīša piemineklis tiks pārvests uz Rīgas pieminekļu aģentūras teritoriju Varoņu ielā, kur to pārzāģēs vertikāli uz pusēm.

Pēc tam, tiks izraudzīta vieta, kur to novietot atpakaļ pilsētvidē un pieminekļa abas daļas tiks novietotas blakus tādā atstatumā, lai tām cauri var iziet cilvēks.

Atbilstoši Drulles iecerei, līdz ar šīm pārmaiņām Upīša piemineklis gan atspoguļos Upīša dzīves divējādo dabu – gan pozitīvo kā rakstniekam, gan negatīvo kā padomju varas kolaborantam, gan simbolizēs katra cilvēka atšķirīgās puses.

Drulle iepriekš komitejas sēdē norādīja, ka pieminekli transformējot, simboliski tiks nodalīts labais no sliktā, radot “izlīguma pieminekli”, kas iegūtu jaunu māksliniecisku un vēsturisku nozīmi, vienlaikus kļūstot par laikmetīgu mākslas darbu un simbolu no pagātnes uz tagadni.

Atvērta palikusi diskusija par to, kur pēc transformācija pieminekli uzstādīt.

Kā ziņots, Rīgas dome šodien atbalstīja Esplanādes parkā esošā Krievijas karavadoņa Mihaela Andreasa Barklaja de Tolli pieminekļa demontāžu un pārvietošanu, kā arī Upīša un Sudrabu Edžus pieminekļu demontāžu.

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.