Iespējamās nelikumības Drošības policijā: pie rokas jau neviens nav pieķerts 17
Skandalozā publikācija par iespējamām nelikumībām Drošības policijā (DP) pievērsusi deputātu uzmanību, bet viņi tāpat kā DP vadība norāda uz faktu trūkumu.
Neatkarīgā žurnāliste Agnese Margēviča pagājušo ceturtdien savā interneta blogā ievietojusi publikāciju “Pielaižu biznesmeņi”. Tajā vēstīts par vairākiem DP darbiniekiem, kuri atbild par pielaižu valsts noslēpumam piešķiršanu vai atteikšanu. Publikācijā apgalvots, ka viņu dzīvesveids ir oficiālajiem ienākumiem neatbilstoši dārgs un viņi neformālām saitēm saistīti ar personām, par kurām nākas lemt saistībā ar piekļuvi valsts noslēpumam. Tāpat žurnāliste atklājusi, ka šo amatpersonu ģimenes “tiek piebarotas no Krievijas izcelsmes kapitālā būvēta biznesa”. Galvenie raksta “varoņi” ir bijušā iekšlietu ministra Ziedoņa Čevera dēls Andris Čevers un kādreizējā “Parex bankas” valdes locekļa Arņa Lagzdiņa dēls Ivo Lagzdiņš. Viņi DP izvērtējot kandidātus otrās un trešās kategorijas pielaidēm valsts noslēpumam. Raksta autore norāda, ka pēc labvēlīga lēmuma pieņemšanas šo personu draugi un ģimenes locekļi saņem dažādus labumus no pielaižu ieguvējiem.
[wrapintext][/wrapintext]
Arī pati raksta tapšanas un publicēšanas gaita atklāj Latvijas drošības dienestus neglaimojošā gaismā. Interneta portāls “tvnet.lv”, kur A. Margēviča mēģinājusi publicēt šo rakstu, vēl pirms publikācijas esot saskāries ar “uzbāzīgu uzmanību” no drošībnieku puses, tostarp apgalvojumiem, ka raksts esot melīgs, un netiešiem norādījumiem to nepublicēt.
DP šo publikāciju dēvē par pretreakciju uz dienesta aktīvo darbu valsts noslēpuma aizsardzības pasākumu stiprināšanā un apgalvo, ka tā esot sagatavota, lai diskreditētu kārtību, kādā tiek izsniegta atļauja darbam ar valsts noslēpumu. “DP uzskata, ka uz faktiem nebalstītu pieņēmumu publiskošana nevar veicināt sabiedrības informētību par valsts drošības iestāžu darbu, vienlaikus šādas informācijas izpaušana atbilst atsevišķu bijušo valsts amatpersonu, tajā skaitā to personu, kurām tika liegta pieeja darbam ar valsts noslēpumu, un Latvijai nedraudzīgu ārvalstu specdienestu interesēm,” teikts DP paziņojumā. Dienests arī norāda, ka publikācijā nav minēts neviens konkrēts fakts, kas norādītu uz prettiesisku rīcību. DP arī informē, ka rakstā minētās personas, “par kurām ir pausta nepatiesa informācija, plāno vērsties tiesā”, un aicina atturēties no šīs informācijas pārpublicēšanas. Par DP darbinieku mēģinājumiem ietekmēt medijus pirms raksta publicēšanas gan dienests nekādu komentāru nesniedz.
DP priekšnieks Normunds Mežviets minēto publikāciju esot pārrunājis ar ģenerālprokuroru Ēriku Kalnmeieru. Abas amatpersonas secinājušas, ka rakstā esot izteikti pieņēmumi, kas balstās uz informācijas interpretāciju, nevis konkrētiem faktiem un šādu nepamatotu apgalvojumu izplatīšana publiskajā telpā nelabvēlīgi ietekmējot valsts drošības iestāžu un to amatpersonu darbību, kā arī apgrūtina tām uzticēto pienākumu pildīšanu nacionālās drošības jomā.
DP ir Iekšlietu ministrijas padotības iestāde. Savukārt speciālo drošības dienestu parlamentāro kontroli Latvijā realizē Saeimas Nacionālās drošības komisija (NDK). Diemžēl gan iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis, gan NDK priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa (abi “Vienotība”) piektdien atradās ārpus valsts un ar savu preses sekretāru starpniecību informēja, ka nekādus komentārus par šo lietu pagaidām nesniegs. Abas amatpersonas sola savu viedokli sniegt nākamnedēļ, kad būs atgriezušās Latvijā un pārrunājušas notikušo ar DP amatpersonām un priekšnieku.
Arī citi deputāti, taujāti par A. Margēvičas rakstu, kļuva diezgan nerunīgi un komentārs bija gandrīz vai jāizspiež. Saeimas Iekšlietu, aizsardzības un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs Ainars Latkovskis (“Vienotība”) līdzīgi kā DP vadība šo rakstu saista ar dienesta aktīvu darbību “vēršoties pret personām, kuras apdraud Latvijas nacionālo drošību un teritoriālo integritāti”. Deputātu visvairāk satraucis fakts, ka raksts ilustrēts ar bildēm no minēto DP amatpersonu fotogalerijām sociālajos tīklos, kur Čevers un Lagzdiņš “zīmējas” ar saviem ceļojumiem. “Tāda eksponēšanās sociālajos tīklos DP amatpersonām nepiedien. Un nevis tādēļ, ka būtu jāslēpj kādas nelikumības, bet var traucēt amata pienākumu veikšanai. Ceru, ka DP priekšnieks ņems vērā rakstā minētos apstākļus, bet man nav nekāda pamata apšaubīt viņa kompetenci un uzmanību,” teica Latkovskis, uzsverot, ka rakstā nav saskatījis nekādus konkrētus faktus par noziegumiem.
Arī NDK priekšsēdētājas vietnieks Kārlis Seržants (ZZS) rakstā vairāk saskatījis “vispārinājumus, pieņēmumus un netiešas norādes”, nevis faktus. “Ja būtu minēti kādi konkrēti gadījumi, kad šie DP cilvēki kādam izlīdzējuši, tad cita runa. Apstāklis, ka abi rakstā minētie personāži brauc ar dārgiem auto, nav pierādījums, ka viņi būtu veikuši koruptīvas darbības, jo viņi ir turīgu vecāku dēli,” sprieda Seržants. Taču ziņas, ka DP izdarījusi spiedienu uz medijiem, lai traucētu raksta publikāciju, bijušais žurnālists Seržants vērtēja skarbāk: “Šāda rīcība nav ne DP darbinieka, ne džentlmeņa cienīga!”
Nacionālajā drošības komisijā strādā arī Saeimas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece (NA). “Esmu izlasījusi šo rakstu, tāpat kā daudzi citi sociālo tīklu lietotāji. Šobrīd man nav iespējas pārliecināties par satura atbilstību patiesībai, bet es sekoju situācijai un centīšos iegūt pilnīgu informāciju,” sacīja Mūrniece. Starp citu, Margēvičas rakstā minēts, ka ciešās attiecībās ar šaubīgajiem DP darbiniekiem atrodas viens no nacionāļu līderiem – Roberts Zīle.
Pilns raksts “Pielaižu biznesmeņi” atrodams šeit: https://agnesemargevica.wordpress.com/2015/05/28/pielaizu-biznesmeni/
