“Drons lidoja netālu no Audriņu lokatora (NATO). Kas tiek noklusēts?” Soctīklotāju vidū nerimst runas par Latgalē nokritušo krievu dronu 171
“Drons lidoja netālu no Audriņu lokatora (NATO). Tas nešķiet mulsinoši (visdemokrātiskākais termins ko izdomāju)?? Nedzirdu arī, ka tā nav. Kas tiek noklusēts? Vai lokators nebija mērķis, bet kā parasti… ru tehnika pievīla????” daudz jautājumus šodien visu dienu turpina uzdot ne tikai Māris, bet arī citi Latvijas iedzīvotāji soctīklā “X”, meklējot atbildes un komentējot valsts amatpersonu un atbildīgo dienestu sniegtos skaidrojumus par 7.septembrī Rēzeknes novada Gaigalavas pagastā ielidojušo Krievijas “Shahed” tipa dronu, kas bija aprīkots ar sprāgstvielām.
Drons lidoja netālu no Audriņu Lokatora (NATO). Tas nešķiet mulsinoši (visdemokrātiskākais termins ko izdomāju)?? Nedzirdu arī ka tā nav. Kas tiek noklusēts? Vai lokators nebija mērķis bet kā parasti… ru tehnika pievīla???? pic.twitter.com/OLP88HtlJM
— Māris Rumba (@marisrumba1957) September 10, 2024
Raksta turpinājumā variet lasīt arī citu soctīkla “X” lietotāju komentāru un viedokļu izlasi par notikušo Rēzeknes novadā:
Nē, nu sākumā (nejauši) atrada drona atlūzas. Izrādās, ka Latvijas sabiedrībai nav pat jāzina, ka vispirms ielido un pēc tam tiek notriekts kaujas drons. Ja nu paveicas un neviens neievēro sprādzienu…
— Frederiks Ozols (@incaustum) September 10, 2024
un pēc iespējas ātrāk jātiek vaļā no ģenerāļiem-deģenerātiem, kuri pat nav iedomājušies, ka arī Latvijā var ielidot drons. Šo pamanīja, bet vai citus (lancetus, Orlānus) redzam????
— Gvido Home 🇱🇻🇺🇦🇪🇪🇱🇹🇵🇱🇮🇱 LANGISTS (@gvido_home) September 10, 2024
Net, no otras puses – tas taču ir labi, ka tas drons atlidoja un mūs notestēja. Tagad ne tikai (zinot ilgu tūļāšanos ar armijas būvēšanu) nojaušam, bet zinam kādā pakaļā ir valsts aizsardzība…
— Galēji labējais 𝔎𝔞ſ̷𝔭𝔞𝔯𝔰 🇱🇻 (@Kaspars712) September 10, 2024
Kā reizi nevjag neko vairāk stāstīt, lai pretinieks nesaprot kāpēc tieši šāda reakcija. Tu nezini, cik ātri drons tika pamanīts, NATo vai mūsējie pamanīja, kādi rīkojumi tika un vai tika saņemti no NATO, utt., varēja, nevarēja vai negribēja to notriekt,
— Didzis (@Didzis08152858) September 10, 2024
tad, kad nākamreiz šāds drons uzkritis uz galvas kādam bernam, (tpu tpu tpu) neaizmirstat uzrakstit, ka vara pie tā nav vainīga! valstī viss mums kārtibā.
aha.— Žaklīna (@Zaklina2022) September 10, 2024
Drons bija labs ar to, ka profesionāļiem parādīja to, kas jāuzlabo. Es tiešām nezinu, vai “nogāja greizi”, ja dronu laicīgi ieraudzīja un sekoja tam. Atkal- uzticos prezidenta vērtējumam, viņam ir informācija un prāts.
— Rudīte Martišauska (@AlksneR) September 10, 2024
Neplosiet cilvēku, nemāk viņš izteikties un nav radis uzstāties, vienkārši izvēlējās nepareizos vārdus situācijas aprakstam. Lai gan drons nebija mērķēts uz Latviju, manā skatījumā tas bija janotriec no otras puses mēs uzņēmam daļu Ukrainas nastas, kaut arī netīšām
— Andra (@AndraDarzniece) September 10, 2024
Ir scenārijs, kurā, konstatējot, ka Latvijas teritorijā no naidīgas valsts ielidojis ar sprāgstvielām bruņots drons, ir adekvāti, ka nav ne sirēnu, ne paziņojumu, tikai Saeimas deputāta tenkas? 2 dienas vēlāk neveikli paziņojumi, ka viss esot kontrolēts un cik drons draudzīgs..
— Jānis Kūka (@Jaanis_Kuuka) September 10, 2024
Mani tik interesē, ko viņi teiktu, ja drons uzsprāgtu tajā gerevņā. Vai madonā. Vai rogofkā…. Un būtu upuri. Ko tad viņi teiktu? Kā paskaidrotu tādu fakapu
— Jānis Bērziņš (@hellikopters) September 10, 2024
Es nesaku, ka viņi melo, pieļauju, ka viņi tā arī domā, bet tāpat 100% viņi nezin, uz kurieni patiesībā lidoja tas drons un vai tas tika apzināti palaists LV virzienā vai tā bija kļūme navigācijā, utt.
— Didzis (@Didzis08152858) September 10, 2024
5. pants.
Krievija veica tiešu un ilgi plānotu uzbrukumu. Viņi pieskaņoja drona ieiešanu Namejs mācībām, drons arī ielidoja vienlaikus ar LGIA zemes skenēšanu, kas Latgalē pieradināja pie dronu skaņām (bija vietējie ziņotāji, kas monitorēja piemērotību). Tas ir tikai sākums.
— Vissewalde (@vissewalderex) September 10, 2024
savstarpējā komunikācija, tāpat kā drons, ir nogāzusies pat nepacēlusies gaisā… https://t.co/ArQRN5KR8o
— Māra Kokle (@komako66) September 10, 2024
Es lieku naudu uz to, ka tas ukr drons. Tādēļ arī saka ka drons bez ļauniem nodomiem, jo zināja ka nav krievu, kas bija ceļa uz Maskavu bet noklīda. Apjuka un cerēja ka ukraiņi pagriezīs pareizā virzienā.
— Gatis (@gatcha006) September 10, 2024
Par kādu dronu koalīciju murgo progresīvais aizsardzības ministrs Sprūds, ja mums pat nav izstrādātā elementāra kārtībā rīcībai gadījumā, kad valsts robežu šķērso viens sūda drons ?! Nacionālās drošības padomes sēdē vispirms jāizvērtē tā ķēma atbilstība amatam.
— Ivo Kiršblats (@kirshblac) September 10, 2024
Cik var noprast, 🇱🇻 atbildīgie "monitorētāji" slēdza derības par attālumu, kādu spēs nolidot drons, un vai tam pietiks vilkmes līdz 🇪🇪
Vismaz belaraša & raša uzzināja, ka LV bruņotie spēki un Latvijā izvietotais NATO kontingents X stundā monitorēs un netraucēs 🫣— I Puče 🇱🇻 🇪🇺 🇺🇦 (@IvarsPuce) September 10, 2024
Šis bija reāls tests Ļoņas spejām. Viens vienīgs drons. Ar 50 kg sprāgstvielām. Redzams ar radaru jau 2 stundas iepriekš un šķērsojis Latvijas robežu. Un šie pārbarotie mudaki tikai skatās. Neko citu nespēj un nemāk. Un uz tādiem tērē miljardu gadā un vēl esot par maz.
— Diego Mustafa 🇨🇦 (@DiegoMustafa5) September 10, 2024
Protams, būtu teicis, tās ir drona atlūzas vai ka tam nebija naidīgu mērķu :)) ne jau drons te ir sāls, bet tas, ka tā VIENKĀRŠI NEDRĪKST komunicēt augstākā militārā vadība. Te der jebkurš cits variants, pat klusēšana ar pamatojumu '' notiek operātīvā darbība, komentāri sekos''
— balc (@fjodoorz) September 10, 2024
Un vispār, šodien, uz lauka strādājot, un izdzirdot dronu, nebija omulīgi. Tas gan bija parasts drons, kura skaņu labi pazīstu, bet tik un tā zemapziņa lija nedaudz sarauties un palūkoties uz augšu.
— Debora 🕊️♥️🇺🇦 (@S_Simplicitas) September 10, 2024
“Lidaparāts savlaicīgi tika pamanīts” 🤣… pēc tam, kad bija nolidojis jau ~100km un izbeidzās degviela, drons nogāzās kautkādos brikšņos, ko pamanīja vietējie, paziņoja attiecīgajām iestādēm un jā- bingo! ļoti savlaicīgi atbildīgie dienesti nu tad beidzot to dronu pamanīja! 🤡
— Ilze Kusina (@IlzeKusina) September 10, 2024
…nezinu, ko visi dziedātu, ja tas drons būtu trāpījis Audriņu lokatorā un to uzlaidis gaisā… To vajadzēja neitralizēt 1-majā kilometrā mūsu teritorijā.. Latvija neizdarīja neko…
— opt-IM-ux (@im_mal) September 10, 2024
Aaa, tos 100km drons nolidoja 5min?🤡
Klau, bumbvedējs ar atombumbulido ar ātrumu ap 900km/h!
Kodolraķete vēl ātrāk!!!
Kā notriekt?
Kas par klaunu!🤡🤡🤡— Arvils Zeipins (@djarvils) September 10, 2024
Precizējums: Audriņu TPS-77 radars Shahed dronu uzķer 20-50km attālumā, ko drons nolido 7-17 minūtēs, pēc vēl 6 minūtēm nogāžas Gaigalavas rajonā. F16 pacelt gaisā ir 15 minūtes plus 3 minūšu lidojums līdz Rēzeknes rajonam. Gaiss-gaiss raķete maksā >400k€, lai notriektu 20-50k…
— Uldis Berzins (@UldisBerzins22) September 10, 2024
Ķeksītim tādai sanāksmei bija jābūt un viss. Kur ir LV sabiedrības apziņošanas sistēma, kurai jau sen bija jādarbojas??? Vēl viens jautājums, kāpēc drons tika detonēts (uzspridzināts) un nevis deaktivizēts, lai veiktu pienācīgu izpēti, gūstot precīzu komponenšu sarakstu utt?
— Ivo Jansons (@think01332650) September 10, 2024
Diskutēt par dronu negrasos. Es nevis ticu, bet esmu 100% pārliecināta par valsts dienestu profesionalitāti. Drons, protams, ir pamudinājums vēlreiz un vēlreiz pārskatīt esošo kārtību un to uzlabot, tas ir nepārtraukts process, ne gānīt valsti un armiju.
— Rudīte Martišauska (@AlksneR) September 10, 2024
Es tiešām ceru un gribu ticēt, ka NBS dronu redzēja un sekoja tam no pirmās sekundes. Ka izvērtēja vai notriekt un izlēma, ka drošāk ļaut nokrist, bet bija gatavi notriekt, ja vajadzētu.
Bet karā svarīga arī komunikācija ar sabiedrību un tur nu ir slikti🤷♂️— Artūrs Zvejsalnieks (@AZvejsalnieks) September 9, 2024
Jau vēstīts, ka Rēzeknes novadā Gaigalavas pagastā sestdien, 7.septembrī, nokrita ar sprāgstvielām aprīkots Krievijas “Shahed” tipa drons, kas bija mērķēts uz Ukrainu, bet no Baltkrievijas nonāca Latvijā.
NBS situāciju monitorējuši, taču netika pieņemts lēmums nedz šo dronu notriekt, nedz pacelt gaisā Latvijā dežurējošos NATO iznīcinātājus. Kad drons nokrita, tika deaktivizēta tā kaujas galviņa, kas nebija eksplodējusi.
Pēc NBS vadības paustā, līdz šim iegūtā informācija liecina, ka drona ielidošana Latvijā nav vērtējama kā atklāta militārā eskalācija pret Latviju.
NDP otrdien vienojās “aktualizēt un pilnveidot nepieciešamās procedūras”, lai īstenotu efektīvāku pretdarbību bezpilota lidaparātu radītajiem drošības apdraudējumiem.
Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta rīcībā nonākuši pāris attēli, kuros redzamas Rēzeknes novadā nokritušā Krievijas kaujas drona "Shahed" atlūzas. pic.twitter.com/oGBoGJQHE0
— LTV Panorāma (@ltvpanorama) September 10, 2024
Komentējot krievu lidrobota nokrišanu Latvijas teritorijā, Ukrainas prezidenta kancelejas vadītāja padomnieks Mihailo Podoļaks otrdien, 10.septembrī, norādījis, ka Krievija veic “cinisku izlūkošanu ar kauju”, lai, izmantojot “salami taktiku”, pārbaudītu, kad NATO patiesi būs gatava aizstāvēt savas robežas, ziņoja LETA.
Podoļaks norādīja, ka Krievijas gaisa uzlidojumu laikā Ukrainai nedēļas nogalē krievu lidroboti divkārt pārkāpuši NATO dalībvalstu robežas – viens no tiem, pārlidojot Baltkrieviju, nokrita Latvijas teritorijā, bet otrs ielidoja Rumānijas gaisa telpā un rumāņu iznīcinātāju pavadīts to šķērsoja, līdz atgriezās Ukrainā.
“Mēģinājums veikts, iegūta precīza atbilde,” raksta Ukrainas prezidenta padomnieks. “Tagad pretinieks zina – NATO neatbildēs uz gaisa telpas pārkāpumu, ko veikuši bezpilota lidaparāti, un uz uzbrukumu savai teritorijai, kas nav prasījusi upurus. Kas būs tālāk, ir viegli prognozējams. Robežas pārkāpšana ar lidmašīnām un “nejauši uzbrukumi” ar nedaudz upuriem”.
Podoļaks uzskata, ka Krievija pielieto “salami taktiku” un ar šādiem šķietami nenozīmīgiem incidentiem diskreditē NATO. “Viņi lēnām eskalēs konfliktu, cenšoties izvairīties no [Ziemeļatlantijas līguma] 5.panta iedarbināšanas par savstarpēji palīdzību,” uzsver ukraiņu amatpersona, piebilstot, ka krievu mērķis ir iedragāt atsevišķu alianses dalībvalstu paļāvību uz sabiedrotajiem, lai tādējādi tās rosinātu apsvērt separātu vienošanos ar Maskavu.
