Domes priekšsēdētājs komentē Dobeles slimnīcas lēmumu uzņemot pacientu ar Covid-19 0
Nav iemesla vērtēt mediķu atbildību, Dobeles slimnīcā uzņemot pacientu ar jaunā koronavīrusa izraisīto saslimšanu Covid-19, aģentūrai LETA pauda Dobeles novada domes priekšsēdētājs Andrejs Spridzāns (ZZS).
Viņš skaidroja, ka mediķi ir pildījuši savus pienākumus, bet izvērtēšanu salīdzināja ar linča tiesu.
“Es neredzu iemeslu. Tur nav, ko vērtēt,” apgalvoja Spridzāns, piebilstot, ka šādam pacientam vispār nebija jānonāk Dobelē, un Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta (NMPD) darbiniekiem viņš bija jāved uz Bērnu klīnisko universitātes slimnīcu.
Pašlaik Dobeles slimnīcas bērnu nodaļa ir slēgta, un domes priekšsēdētājs pieļāva, ka tā varētu atsākt darbu pēc aptuveni divām nedēļām, pirms tam veicot atkārtotu dezinfekciju.
Spridzānam nav informācijas, ka kāds no slimnīcas darbiniekiem būtu inficējies ar Covid-19. Savukārt pašizolācijā atrodas vairāki speciālisti.
Jau ziņots, ka pagājušajā nedēļā, saņemot pozitīvās analīzes par jaunā koronavīrusa izraisīto slimību Covid-19 kādam pacientam un viņa mātei, slēgta Dobeles slimnīcas Bērnu nodaļa.
SIA “Dobeles un apkārtnes slimnīca” valdes priekšsēdētājs Juris Bogužs aģentūrai LETA pastāstīja, ka bērns iestādē nonācis ar saaukstēšanās simptomiem. Pēc viņa teiktā, gan NMPD, gan slimnīcas darbinieki tikuši maldināti no bērna mātes puses, taču Bogužs nevēlējās konkretizēt, tieši par kādiem iespējamiem inficēšanās avotiem informācija tika noklusēta.
Veicot Covid-19 testu, tas bijis pozitīvs gan bērnam, gan viņa mātei.
Abi iestādē pavadījuši divas dienas, un vēlāk palaisti mājās. Simptomi abiem esot nenozīmīgi. Sasirgušā bērna māte aģentūrai LETA pilnībā noliedza Boguža pausto par mediķu maldināšanu. Viņa stāstīja, ka sākotnēji zvanīja uz Covid-19 informatīvo tālruni, paskaidrojot, ka viņas brālis 14 dienas ir pavadījis pašizolācijā, jo bija kontaktējies ar kaimiņieni, kura saslimusi ar Covid-19.
Pēc sievietes paustā, brālis pēc pašizolācijas veica Covid-19 testu, kurš bija negatīvs. Pašizolācijas laikā viņa ar brāli neesot kontaktējusies. Savukārt pēc tam, kad brālis saņēmis negatīvos analīžu rezultātus, viņi ir tikušies.
To visu sieviete izstāstījusi pa informatīvo tālruni, pēc kā viņai ieteikts zvanīt uz ģimenes ārstu konsultatīvo tālruni. Tur savukārt sieviete paskaidrojusi, ka bērns ir saaukstējies un viņam ir grūti elpot. Tālruņa speciālists ieteicis zvanīt NMPD, kas arī izdarīts. NMPD mediķi nogādājuši bērnu slimnīcā.
Sieviete atzina, ka situāciju ar brāli NMPD neizstāstīja, ņemot vērā, ka brālis jau bija pavadījis noteikto laiku pašizolācijā. Turklāt bērnam gadu mijā bijis plaušu karsonis, līdz ar to viņai neesot bijis nekādu aizdomu, ka bērns varētu būt inficējies ar Covid-19. Tomēr viņa izstāstījusi situāciju slimnīcas mediķei, kura bērnu uzņēma. Abas esot secinājušas, ka karantīnas laiks ir pagājis, tests negatīvs, līdz ar ko bērna simptomi esot uzskatīti par saaukstēšanos ar bronhītu.
Viņa uzsvēra, ka ar nevienu cilvēku, kurš bijis Covid-19 pozitīvs, nav kontaktējusies un dzīvo “laukos, pilnīgā izolācijā”. Tāpat viņa izstāstījusi speciālistiem, kur bijusi martā un februārī, un ar ko kontaktējusies. “Godprātīgi pildu visas prasības,” uzsvēra sieviete.
