– Runājot par Nacionālās apvienības frakciju – uz Rīgas domes vēlēšanām gājāt saraksta līderes Baibas Brokas vadībā. Daudziem vēlētājiem bija neizpratne, ka jau neilgi pēc tam viņa tika pieteikta kā Eiropas Parlamenta deputāta kandidāte, vēlāk jau izvirzīta tieslietu ministra amatam. Šobrīd Brokas kundze gan atkal ir Rīgas domē, taču par opozīcijas līderi viņu tomēr nevar saukt. Vai tā nav vēlētāju maldināšana? 21
– Pēc Rīgas domes vēlēšanām NA nonāca opozīcijā, un partijai bija viedoklis, ka Baibu Broku kā spējīgu juristi un politiķi varētu izmantot lietderīgāk, piemēram, uzticot viņai tieslietu nozares vadību. Taču tad sekoja “sāga” ar pielaidi valsts noslēpumam, kas ierobežoja viņas darbību. Šobrīd Baiba Broka ir NA frakcijas deputāte.
– Citi Rīgas domes deputāti no NA frakcijas iekļuvuši skandālos. Andris Vilks dzērumā uzbrucis neatliekamā medicīniskā dienesta darbiniekiem, turklāt vēlāk samelojies par šo faktu. Tagad gan viņš ir atkāpies no amata un izstājies no partijas. Par deputātu Andri Lāci izteiktas aizdomas, ka viņš piesavinājies vairākus pašvaldībai piederošus īpašumus. Tas liek uzdot jautājumu par to, kā notiek sarakstu veidošana. Vai partija vispār pārbauda kandidātu reputāciju?
– Neviena organizācija nav pasargāta no cilvēciskā faktora, taču ir jābūt gataviem uzņemties atbildību, kā to izdarīja Andris Vilks. Mandātu nevienam nevar piespiest nolikt, un, kā zināms, ne visi deputāti tā dara. Ja runā par Vilka kungu, par viņu kā kolēģi Rīgas domē es neko sliktu nevaru teikt. Kā jurists viņš ir ļoti daudz palīdzējis trūcīgiem cilvēkiem, īrniekiem un saņēmis pateicību. Kāpēc viņš iekļuva šādā skandalozā situācijā, man ir grūti komentēt, ne vienmēr no malas var pateikt, kas notiek cilvēka iekšējā pasaulē un ko viņš pārdzīvo savā privātajā dzīvē.
Savukārt deputāts Andris Lācis savu situāciju ir publiski skaidrojis jau vairākkārt, norādot uz to, ka tāpat kā daudzi citi Rīgas denacionalizēto namu īrnieki ir bijis tiesīgs pretendēt uz citu dzīvojamo telpu. Tomēr es aicinātu pievērst uzmanību tam, ka šāda masīva ziņu plūsma par jau bijušiem un izrunātiem notikumiem tiek veidota laikā, kad NA stingri iestājas pret nepārdomātu un uzspiestu bēgļu uzņemšanu, kad izskan aizvien jaunas ziņas par “Rīgas namu pārvaldnieka” un “Rīgas satiksmes” nesaimnieciskajām un prettiesiskajām darbībām. Tas nav nejauši.
