Diskutē par naudu “radiem un draugiem” un autoceļiem: kā Saeima skata budžeta priekšlikumus 0
Turpinot darbu pie nākamā gada budžeta un saistītajiem likumprojektiem jau trešo dienu, Saeima piektdien, 6. decembrī, paspēja izskatīt jau 156 jeb pusi no 311 deputātu priekšlikumiem budžetam. Piektdienas rīts sākās ar debatēm par vēlmi “dalīt naudu radiem un draugiem” un par ceļu stāvokli.
“Nauda radiem un draugiem”
Deputāte Viktorija Pleškāne, kura sadarbojas ar frakciju “Latvija pirmajā vietā”, rosināja novirzīt 350 000 eiro Rēzeknes biedrībai “Atma” sporta kluba uzturēšanai. Deputāte skaidroja, ka šai biedrībai jāremontē telpas, kuras ir sliktā stāvoklī, bet tās treneri strādā tikai pilsētas bērnu dēļ, nesaņemot algas. Līdzekļus deputāte rosināja iegūt no ietaupījuma, kurš pēc Valsts kontrole konstatētā iespējams, atsakoties no amatpersonu reprezentācijas izdevumu kompensācijām. Deputāte rosināja piešķirt 18 000 eiro arī slēpošanas trasei Rēzeknē un citiem projektiem.
Budžeta komisijas vadītājs Jānis Reirs (“Jaunā Vienotība”), komentējot vienu no šiem priekšlikumiem, pauda, ka budžetam iesniegti vairāki neprofesionāli sagatavoti un nepamatoti priekšlikumi, kas liecina par dažu deputātu izpratnes trūkumu par valsts budžeta principiem.
“Ja Valsts kontrole secina, ka kaut kur nelietderīgi iztērēti līdzekļi, tos var radiem un draugiem iedot,” šos priekšlikumus raksturoja Reirs.
Pozīcijas deputāti skaidroja, ka šādi jautājumi ir pašvaldību atbalsta, nevis valsts budžeta jautājums.
“Iedomājaties, kas būtu, ja katrs deputāts nāktu ar šādu priekšlikumu, katrā pilsētā pa četriem sporta klubiem, un katrs nāk un prasa tam naudu. Mūsu kompetencē nav atbildēt par pašvaldību sporta dzīves organizāciju,” uzsvēra Reirs.
Arī Saeimas deputāte Leila Rasima (“Progresīvie”) debatēs norādīja, ka valsts budžets nevar būt ielāps pašvaldību izšķērdībai.
Tikmēr diskusijā par piedāvājumu novirzīt naudu biedrībai “Atma” deputāti sāka apspriest Rēzeknes iepriekšējās vadības izšķērdību, uzceļot spa centru, un valsts politiku attiecībā uz vietvarām, pēc kā ziņotāja par budžeta priekšlikumiem Aiva Vīksna (“Apvienotais saraksts”) aicināja runāt par priekšlikumiem īsi un koncentrēti.
“Uzņēmējdarbībā lielākā vērtība ir laiks, man aicinājums nākt diskutēt tiešām par priekšlikumu,” mudināja deputāte.
“Uzvelciet gumijas zābakus un aizvediet ministrus paskatīties uz šo ceļu”
Savukārt pēc tam parlaments noraidīja vairākus Nacionālās apvienības priekšlikumus novirzīt naudu ceļu sakārtošanai. NA pārstāvis, bijušais satiksmes ministrs Jānis Vitenbergs sprieda, ka nākamajā valsts budžeta satiksmes nozare atstāta bez aizstāvības.
Vitenbergs aicināja premjeri “sapakot ministrus busiņā pavasarī vai rudenī, uzvilkt gumijas zābakus un aizbraukt uz tiem ciemiem, kuri nav savienoti ar normāliem ceļiem, un jums tā domāšana mainīsies”.
NA deputāts Uģis Mitrevics savukārt norādīja, ka novadu reforma nebūs izdevusies, kamēr cilvēkiem būs jākratās pa bedrainiem ceļiem vai būs jājāj ar zirgu uz dzelzceļa staciju, no kuras aiziet vilciens uz Eiropu.
Satiksmes ministrs Kaspars Briškens (“Progresīvie”) norādīja, ka “Latvijas Valsts ceļi” izstrādājuši metodiku un kritērijus, pēc kuriem izvēlēties, kuros ceļos ieguldīt, “nevis kurš tuvāks čoms ministram”.
