Daudz cietušie – trauslāki 7
“Profesionālās ētikas robežas meklējamas, atrisinot dilemmu: vai auditorijas nepieciešamība zināt, redzēt ir lielāks ieguvums par personas privātuma aizskārumu,” lūgta vērtēt šova atrašanos šajā vai viņā ētikas robežas pusē, teic mediju speciāliste Anda Rožukalne. “Te labi redzama šova varoņu izmantošana komerciāliem mērķiem.” Viņasprāt, raidījums nespēj pārliecināt, ka tiek atbildīgi risinātas dalībnieču sociālās problēmas. Galvenokārt tas kairina skatītāja ziņkāri, jo labi apskatāmā veidā izliek privātumu. “Šeit tiek pausta vēlēšanās palīdzēt daudz cietušiem cilvēkiem, bet ir mediji un raidījumi, kas to spēj izdarīt ar lielāku atbildības izjūtu,” saka A. Rožukalne. Labāk to iespējams izdarīt, atklājot problēmas būtību, padarot vienlīdzīgi pieejamus līdz šim nesasniedzamus pakalpojumus, izstāstot cilvēkstāstus, taču saglabājot ļoti lielu jūtību attieksmē pret to, cik daudz un kādas detaļas no cilvēka privātās dzīves ir vērts atklāt. Ne velti daudzās valstīs noziegumu aculiecinieki, vardarbības upuri vai slimību skarti cilvēki tiek īpaši aizsargāti, jo ir piedzīvojuši smagas ciešanas.
“Lai gan šis šovs tiek pasniegts kā unikāls, līdzīgi projekti pie mums jau bijuši,” teic eksperte, atgādinot, ka ļoti atkailināti savas problēmas cilvēki bija ar mieru atklāt arī kādā citā raidījumā, kurā palīdzība tika lūgta psihologiem un psihoterapeitiem. Bijuši speciālisti, kuri no dalības šajā šovā atteikušies ētisku apsvērumu dēļ. Vai šajā gadījumā izeja būtu šova demonstrēšanu pārtraukt? A. Rožukalne norāda, ka tamlīdzīgās situācijās lēmums jāpieņem NEPLP, kuras rīcībā ir attiecīgi administratīvie instrumenti.
Par komerctelevīziju nozares pārraudzību atbildīgā NEPLP locekle Gunta Līdaka vakar atzina, ka pati šovu nav redzējusi, taču, reaģējot uz centra “Marta” vēstuli, šodien esot paredzēta tikšanās ar raidorganizācijas vadību. NEPLP monitoringa centrs arī sniedzis vērtējumu, ka no juridiskā viedokļa pārkāpumu raidījumā neesot, tāpēc varētu būt runa par pamatu iesaistīto pušu diskusijai par ētiskas dabas jautājumiem. Tikšot arī gaidīts Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas vērtējums – ja tas tomēr saskatīšot bērnu tiesību apdraudējumu, NEPLP “skatīsies tālāk”.
