“Būs sakāve, nevis uzvara” – vēsturnieks skaidro, kādus kompromisus Ukrainai nevajadzētu pieļaut 68
“Karš Ukrainā turpinās, un mūsu valsts uzvaras vārdā nevar pieļaut kompromisus dažos aspektos, citādi tā būs sakāve,” sacījis vēsturnieks Sergejs Plokhijs, ziņo “Unian“.
“Uzvara ir daudzslāņains fenomens, centrālā daļa ir “nācijas, valsts, identitātes, izvēles brīvības saglabāšana”, intervijā Ukrinform sacījis vēsturnieks.
“Kompromiss attiecībā uz jebkuru no šīm galvenajām sastāvdaļām būtu nevis uzvara, bet gan sakāve,” pārliecināts ir Plokhijs. Viņš norāda, ka kompromiss par lietām, kas neattiecas uz galvenajiem mērķiem, gan ir iespējams.
Pēc profesora teiktā, pēdējo 100 gadu laikā pasaulē ir demonstrēti dažādi uzvaras un sakāves modeļi. “Tomēr galvenais – gan uzvarai, gan sakāvei – ir tas, kas notiek kaujas laukā. Nevajadzētu lolot ilūzijas, ka kaujas laukā notiekošo var pēkšņi ietekmēt un vērst par labu notikušais miera samits.”
Vēsturnieks norādīja, ka diplomāti nodarbojas ar to, lai formalizētu rezultātus, ko karaspēks ir sasniedzis vai zaudējis kaujas zonā.
Uzvaru ir grūti prognozēt. 2024. gada sākumā vēsturnieks, Nacionālās zinātņu akadēmijas pētnieks un Ukrainas armijas kaujinieks Oleksandrs Alferovs prognozēja, ka karš pret krieviem nebeigsies tā, kā konfrontācijas beigušās iepriekš – Krievijas Federācija neparakstīs kapitulācijas dokumentu.
Aprīlī Vācijas kanclers Olafs Šolcs sacīja, ka karš Ukrainā “nebūs īss” un Rietumvalstīm nāksies ilgstoši apbruņot Ukrainas pusi. Iepriekš Ukrainas prezidents Vladimirs Zelenskis sacīja, ka neviens nezina, kad karš pret krieviem beigsies.
