“Protams, esmu priecīgs!” Burtnieku pašvaldība zaudē tiesā pret zvejnieku 13
Artis Drēziņš, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Administratīvā rajona tiesa Valmierā par prettiesisku un atceļamu atzinusi Burtnieku novada pašvaldības 2020. gada 19. novembrī pieņemto aizliegumu nodarboties ar rūpniecisko zveju Ķiruma ezerā no šā gada 1. janvāra.
Kā spriedumā raksta tiesa, no tiesību normām izriet, ka lēmuma pieņemšanai par rūpnieciskās zvejas aizliegšanu pašvaldības administratīvajā teritorijā esošajos publiskajos ūdeņos nepieciešams obligāts priekšnosacījums: pašvaldībai jāsaņem Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta “BIOR” ekspertu novērtējums, kurš jāsaskaņo ar Zemkopības ministriju un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju.
Tikai pēc šāda novērtējuma saņemšanas un saskaņošanas pašvaldība ir tiesīga pieņemt lēmumu par zvejas aizliegšanu.
Loģiski, ka ekspertu un ierēdņu vērtējumam būtu jābūt zvejniecībai negatīvam, lai Burtnieku pašvaldība varētu tā lemt. Taču novada dome nolēma skriet ratiem pa priekšu…
Par šādu taktiku vairākkārt esam rakstījuši Burtnieka ezera sakarā. Tajā pašā 19. novembrī Burtnieku novada pašvaldība aizliedza rūpniecisko zveju savā valdījumā esošajā Burtnieka ezerā no 2022. gada 1. janvāra, desmit deputātiem balsojot par, trijiem – pret un vienam atturoties.
Zvejnieki – sešas saimniecības – noalgoja advokātu Aldi Alliku un decembra beigās iesniedza pieteikumu administratīvajā rajona tiesā par pašvaldības lēmuma atcelšanu, jo uzskata, ka tas ir prettiesisks.
Arī zinātnieki un Rīgas ierēdņi mutiski norādīja: zivju Burtniekā pietiek visiem.
“BIOR” pēc tam vēlreiz pārbaudīja savus datus un 28. janvārī nosūtīja oficiālu vēstuli Burtnieku novada pašvaldībai, ka no zivju resursu viedokļa nav pamata aizliegt zveju Burtniekā.
Kas attiecas uz nelielo (53 hektāru) Ķiruma ezeru, tur strīds ir par 200 metriem tīklu. Iepriekšējais zvejnieks no zvejošanas bija atteicies, viņa vietā pieteicās Nauris Eglītis, kurš zvejo arī Burtnieka ezerā un arī gatavojas šīs savas tiesības aizstāvēt tiesā.
“Protams, esmu priecīgs. Ķiruma ezers gan vairāk bija principa lieta, tāda kā iesildīšanās tiesai par Burtnieka ezeru, kas gaidāma aprīlī,” man teica N. Eglītis.
Tiesas spriedums ir pārsūdzams.
