Bunkus ģimene komentē policijas pārmetumus un neslēpj bažas 0
Vakar, 25. oktobrī, Valsts policijas priekšnieka Inta Ķuža izteiktie pārmetumi nogalinātā zvērinātā advokāta Mārtiņa Bunkus ģimenei, apšaubot Bunkus ģimenes “rīcības motīvus un patiesos nodomus” izmeklēšanas veicināšanā, un norādot, ka Bunkus ģimenes centieni atbalstīt izmeklēšanu varētu būt “pretreakcija”, kas mēģinot diskreditēt izmeklēšanu, ir klaji nepieņemami un nepiedienīgi, norāda nogalinātā advokāta brālis Kristaps Bunkus.
Brālis norāda, ka ģimenes vienīgā motivācija ir Mārtiņa slepkavības atklāšana, un
policijas priekšnieka izteikumi ir vērtējami kā mēģinājums piesegt reāla progresa trūkumu izmeklēšanā piecus mēnešus pēc slepkavības.
“Lai sagatavotu publisku aicinājumu atsaukties lieciniekus, policijas vadībai bija nepieciešamas vairāk nekā 24 stundas, turpretī, lai publiski uzbruktu un izteiktu nesaprotamus pārmetumus nogalinātā ģimenei, kas aktīvi cenšas veicināt izmeklēšanas procesu, bija nepieciešama mazāk nekā viena stunda no Bunkus ģimenes organizētās preses konferences norises brīža,” norāda Kristaps Bunkus.
Viņš akcentē, ka līdz šim Valsts policija par Mārtiņa Bunkus slepkavības izmeklēšanu ir paudusi trīs paziņojumus un pāris intervijas, kurās policija pārsvarā aizbildinās ar izmeklēšanas noslēpumu un nekādu informāciju faktiski nesniedz.
Brālis uzsver, ka veiksmīga komunikācija un sabiedrības informēšana var notikt arī neatklājot izmeklēšanas noslēpumu, taču arī vakar, pēc masu mediju intereses, policijas vadība nav uzskatījusi par nepieciešamu mainīt savu augstprātīgo attieksmi, vēlreiz apliecinot savu pārākumu un nevēlēšanos komunicēt ar sabiedrību tai svarīgos drošības jautājumos.
“Ķuža izteiktie pārmetumi mums, kā ar lietu saistītajām personām, ka neesam bijuši atklāti un snieguši izmeklētājiem pilnu informāciju uz uzdotajiem jautājumiem, nav izprotami, jo no policijas nav bijusi nekāda interese ar mums sarunāties. Proti, vēlamies vērst uzmanību, ka vairākas dienas pēc Mārtiņa slepkavības, policijai neizrādot nekādu interesi, ģimenei pēc savas iniciatīvas nācās vērsties policijā. Nesekojot komunikācijai un apritot 100 dienām pēc slepkavības, aicinājām Valsts policiju un Iekšlietu ministriju aktīvāk skaidrot un informēt par savām darbībām izmeklēšanā. Atbilde nesekoja,” norāda noslepkavotā administratora brālis.
Viņš akcentē, ka tikai pēc mediju un ģimenes aktīvas intereses par izmeklēšanas gaitu Ķuzis sāka uzskatīt par nepieciešamu informēt sabiedrību
par līdz šim policijas veiktajām darbībām. Tāpat Bunkus uzskata, ka bezsaturiska skaitļu nosaukšana nekādā veidā neapliecina policijas veikto darbību kvalitāti.
“Mēs neapšaubām izmeklēšanas noslēpuma nepieciešamību. Tomēr analizējot jau šobrīd publiski pieejamos faktus par policijas veiktajām darbībām, ir vērojams nepārprotams veikto izmeklēšanas darbību kvalitātes trūkumus. Līdz ar to rodas loģiskas bažas arī par nākamajām policijas plānotajām darbībām,” bažas neslēpj Bunkus ģimenes pārstāvis.
Viņš norāda, ka pēc ģimenes pirmās publiski paustās iniciatīvas par izmeklēšanas gaitas veicināšanu, policijas vadītājs konstruktīva dialoga vietā nekavējās izmantot efektīvākus savu darbību attaisnojošus līdzekļus – uzbrukumu ģimenei, apšaubot tās rīcības motīvus.
“Šāda izvēlētā policijas vadības taktika liek uztraukties, kādas turpmākas darbības tiks vērstas pret ģimeni, tai aktīvi iestājoties par efektīvu izmeklēšanas norisi,” bažīgs ir Kristaps Bunkus, vienlaikus aicinot Valsts policiju un atbildīgās amatpersonas izvērtēt savu rīcību un ieņemt sabiedriski atbildīgu pozīciju komunikācijā.
