Grudovskis: “Esmu nolēmis cīnīties, jo esmu liels Latvijas patriots.” Kā biškopji saķērās ar VID? 29
Sandra Dieziņa, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Pērn dibinātais biškopības kooperatīvs “Kurland Honey” mēģina atgūt samaksāto PVN priekšnodokli par medus ekportu.
Strīds izcēlies pēc tam, kad Valsts ieņēmumu dienests (VID) atteicies atmaksāt kooperatīvam vairāk nekā 11 tūkstošus eiro samaksātu priekšnodokli par 22 419 kg eksportēta medus.
Kooperatīva “Kurland Honey” valdes priekšsēdētājs, z/s “Lielvaicēni” saimnieks Arturs Grudovskis uzsver, ka, dibinot kooperatīvu, mērķis bija sakārtot tirgu, lai biškopjiem nevajadzētu kā līdz šim katram meklēt iespēju, kā pārdot medus burciņas par smagā darba cienīgu samaksu.
Jau pērn vasaras sākumā, redzot labo medus ražu, saimnieki vienojušies par eksportu uz Lietuvu, par sadarbības partneri izvēloties uzņēmumu “Lithuanian bee”, ar ko vairākiem kooperatīva biedriem jau gadiem bija izveidojusies laba sadarbība.
Jūlija vidū pirmās trīs kooperatīvā esošās biškopības saimniecības sagatavoja kopīgu kravu eksportam un 22. jūlijā uz Lietuvu nosūtīja kopumā 21 590 kg medus. Šī darījuma summa 53 975 eiro.
Tā kā kooperatīvam līdzekļu priekšnodokļa samaksai nebija, katra saimniecība to nomaksāja pati atbilstoši pārdotajam medus daudzumam. Pēc nedēļas “Lithuaninan bee” ieradās pēc nākamās medus kravas, kas bija savākta no vēl divām saimniecībām, kopumā 7367 kg 18 049 eiro vērtībā. Arī šie uzņēmumi samaksāja priekšnodokli par savu medus daudzumu.
Pēc darījuma un attiecīgo preču eksporta dokumentu nokārtošanas un informācijas ievadīšanas VID Elektroniskajā deklarēšanas sistēmā, tika sagaidīta samaksātā priekšnodokļa atmaksa.
“Diemžēl VID par notikušu atzina tikai medus eksportu no divām saimniecībām un kooperatīvam atskaitīja samaksāto priekšnodokli 3378,49 eiro par šo saimniecību eksportēto medu. Pārējo saimniecību medus eksports tika uzskatīts par nenotikušu, tādējādi biškopjiem piekarinot “PVN karuseļu” shēmotāju birku. Pamatojums – likumiem neatbilstoši sakārtota eksporta dokumentācija,” stāsta A. Grudovskis.
Diemžēl pusgada laikā kooperatīvam, vairākkārt skaidrojot darījumu būtību un lauksaimniecības kooperatīvu darbības specifiku, VID inspektoriem nav izdevies pierādīt, ka medus eksports ir reāli noticis un VID inspektoru lēmuma pārsūdzēšana VID ģenerāldirektorei noslēdzās neveiksmīgi.
Tā kā samaksātā priekšnodokļa atmaksa kooperatīvam ir pastāvēšanas jautājums, “Kurland honey” gatavojas VID lēmumu pārsūdzēt tiesā, īpaši ņemot vērā VID inspektoru nevēlēšanos pārbaudīt eksporta darījuma faktiskos apstākļus.
“Esmu nolēmis cīnīties, jo esmu liels Latvijas patriots. Ja šādas lietas notiek, nav brīnums, ka uzplaukst ēnu ekonomika,” uzsvēra A. Grudovskis.
Konkrēto gadījumu VID atteicās skaidrot, aizbildinoties, ka nevar izpaust informāciju par konkrētu nodokļu maksātāju bez viņa piekrišanas. Taču VID sniedza vispārīgu skaidrojumu par pārmaksātās PVN summas pamatotības pārbaudi.
Proti, VID pārmaksāto PVN summu apstiprina 30 dienu laikā pēc deklarācijas iesniegšanas termiņa vai dienas, kad iesniegta kavēta deklarācija vai deklarācijas precizējums.
Ja VID nodokļu administrēšanas pasākumu laikā, izvērtējot nodokļu maksātāju sniegto informāciju kopsakarā ar VID rīcībā esošo informāciju, secina, ka darījumi nav notikuši tā, kā tas atspoguļots darījumu apliecinošos dokumentos, vai saskata citas neatbilstības un negūst pārliecību par pārmaksātās PVN summas pamatotību, tiek pieņemts lēmums par atteikumu to apstiprināt.
Nodokļu maksātājs, nepiekrītot pieņemtajam lēmumam, to var apstrīdēt VID ģenerāldirektoram vai tālāk pārsūdzēt VID ģenerāldirektora pieņemto nelabvēlīgo lēmumu tiesā.
Pagājušajā gadā VID pieņēmis 119 618 lēmumus par pārmaksātās PVN summas apstiprināšanu 860,0 milj. eiro apmērā, kā arī pieņēma 2434 lēmumus par atteikumu apstiprināt pārmaksu 20,7 miljonu eiro apmērā.
