Bija jāsniedz norādes, kā izmantot enerģētisko kūdru, ja šķeldas nepietiks, nevis to kritizēt par lētumu, norāda Ameriks 7
Uldis Ameriks, “Latflora” valdes priekšsēdētājs TV24 raidījumā “Kārtības rullis” apskata kūdru kā izdevīgu energoresursu gaidāmajā ziemā: “Mums bija sanāksme pirms kūdras ieguves jaunās sezonas.”
“Bija saruna ar Latvijas Pašvaldību savienību, arī ar Jelgavas mēru Andri Rāviņu un Jelgavas lielās koģenerācijas stacijas “Gren” vadītāju.
Es teicu: “Man tagad sākas kūdras ieguves sezona. Vai man savākt to enerģētisko kūdru, kas man ir pieejama? Darīt vai nē?”
Andris Vanags no “Gren” atbildēja, ka īstenībā tā ir laba doma. Visiem pārējiem bija neliela skepse: ziniet, mums apkures katli nav piemēroti kūdrai, īstenībā Latvijā tikai trijās vietās var kūdru izmantot kā kurināmo uzreiz. “Gren” var.
Visi izklīda ar secinājumu, ka ziema tiks nodrošināta ar citiem energoresursiem kaut kādā savādākā veidā.
Šinī brīdī varu godīgi pateikt: “Gren” vēlme ir nodrošināt ar kūdru vismaz 50 MW/h siltumenerģijas saražošanu. Mēs savāksim, cik laika apstākļi ļaus.
Nav runa par tīras kūdras dedzināšanu, bet par tās 30% piejaukumu šķeldai, lai samazinātu šķeldas daudzuma deficītu.
Viņš izpauž nezināmu faktu: vai Jūs ziniet, par ko vēl kritizēja kūdru no Eiropas Komisijas un mūsējie? Par to, ka tā ir pārāk lēta. Man nav ko slēpt: kūdras 1 MW/h izmakas ir 25 EUR, pretēji šķeldai, kam ir 30 EUR un vairāk.
Šajā energoresursu krīzē bija jāsaka savs vārds mūsu valsts kapteiņiem: vai mēs ejam šo ceļu, ja šķeldas pietiek. Bet – ja nepietiek un Baltkrievija vairs nedod, ko tad? – šādu viedokli izteica uzņēmējs.
