Arestētas “Arēnas Rīga” kapitāldaļas; aizdomas par primitīvu krāpniecību 5
Lato Lapsa, “pietiek.com”, speciāli “LA”
Aizvadītajā piektdienā 35% SIA “Arēna Rīga” – tāda paša nosaukuma arēnas īpašnieces – kapitāldaļu ir oficiāli reģistrēts arests kā ar kriminālprocesu saistītai mantai, kas iegūta noziedzīgā ceļā: šo kapitāldaļu kādreizējais īpašnieks Igors Ivanovs ir atbrīvots no ieslodzījuma un tagad spēris pirmos soļus, lai atgūtu savus iespaidīgos īpašumus, no kā viņš tika “atbrīvots” uzreiz pēc apcietināšanas 2008. gadā.
Kopš 2006. gada beigām “Arēna Rīga” bija pretrunīgi vērtētā uzņēmēja I. Ivanova publiski zināmais vērtīgākais īpašums, tad viņš no būvuzņēmuma “Merks” 100% SIA “Arēna Rīga” kapitāldaļu iegādājās par 17,61 miljonu eiro. Par šo summu I. Ivanovs 11. decembrī iegādājās gan pašu arēnu, gan arī zemesgabalu 5,8 hektāru platībā un publiski paziņoja, ka gatavojoties arēnai piegulošajā teritorijā izveidot Baltijā lielāko izklaides un atpūtas kompleksu.
2008. gada 3. martā I. Ivanovs tika aizturēts aizdomās par savas sievas Ellas Ivanovas slepkavības organizēšanu, un divas dienas vēlāk viņu ar tiesas lēmumu oficiāli apcietināja. Savukārt mēnesi vēlāk ar atsauci uz “Lursoft” datubāzi “Baltic Screen” informēja, ka aizturēšana un apcietināšana I. Ivanovam nav traucējusi nedēļu vēlāk atbrīvoties no tolaik viņam piederošajiem 35% kapitāldaļu “Arēnā Rīga”.
Publiskie dati tobrīd rādīja, ka par šo kapitāldaļu jauno īpašnieku ir kļuvis I. Ivanova ilggadējais kompanjons Genādijs Bondariks: iepriekš viņa īpašumā bija 25% “Arēnas Rīga” kapitāldaļu, bet no 11. marta atbilstoši Uzņēmumu reģistra datiem to apjoms bija palielinājies līdz 60%.
Jau tolaik radās jautājums – kā, atrodoties apcietinājumā, I. Ivanovs spējis noorganizēt kapitāldaļu nodošanu savam kompanjonam. Ne “Arēnas Rīga” vadība, ne G. Bondariks nekādus komentārus nesniedza, savukārt Uzņēmumu reģistrs skaidroja – informāciju par uzņēmuma īpašnieku maiņu reģistrā iesniedz SIA valde, tā ka, ja I. Ivanovam būtu laikus ienācis prātā kapitāldaļas nodot drošākās rokās, šīs maiņas formālā reģistrēšana varēja būt notikusi arī pēc viņa apcietināšanas.
PILNU RAKSTU LASIET LAIKRAKSTA “LATVIJAS AVĪZE” 10. JŪLIJA NUMURĀ!
