Andžāns: “Politiķu tūļāšanās var novest pie tā, ka var nebūt valsts, ko sargāt” 61

“Mums būtu jādara daudz kas vairāk, jo man ir sajūta, ka mēs tomēr neesam šos trīs gadus pienācīgi izmantojuši,” tā intervijā TV24 raidījumā “Ziņu TOP” atzina politologs un Rīgas Stradiņa universitātes (RSU) asoc. prof. Māris Andžāns, diskutējot par līdz šim paveikto Latvijas valsts aizsardzībā, jo īpaši uz mūsu austrumu robežas Latgalē.

Reklāma
Reklāma
8 indīgi augļi un dārzeņi, kas var radīt nopietnas veselības problēmas. Starp tiem arī tādi, ko mēs ēdam teju katru dienu
Veselam
Kādus vitamīnus nevajadzētu lietot kopā? Kombinācijas, kas kavē uzsūkšanos un var ietekmēt veselību
Pasažiere šokā: “Tikko jaunajā vilcienā no sava vēdera nocēlu blakti.” “Vivi” skaidro situāciju
Lasīt citas ziņas

“Nevar noliegt, ka visas trīs Baltijas valstis ir pamatīgi progresējušas – aizsardzības budžeti ir palielināti, ir notikuši daudzi iepirkumi, Latvijā beidzot atjaunoja obligāto militāro dienestu. Mēs tur tā knapināmies, jo līdz Lietuvas un Igaunijas līmenim vēl ir daži gadi, bet tas notiek. Bet paskatīsimies uz robežas – vēl žogs nav pilnībā pabeigts! Skaidrs, ka tur nav viegli, jo jāatsavina īpašumi, jāattīra no meža, bet sensori vēl nav salikti… Nav pabeigts pat žogs, un nerunāsim par Baltijas aizsardzības līniju, es domāju, ka tās bija lietas, kurām bija jābūt izdarītām,” norādīja Andžāns.

Šogad Latvija, kā zināms, aizsardzībai tērē 3,45% no iekšzemes koprodukta (IKP). Tas esot labi, taču būtu skaidri jāpasaka, ka mēs tērējam 5-6% vai varbūt pat vairāk.

CITI ŠOBRĪD LASA

“Tas, ko Zelenska kungs saka, ka Krievija varētu uzbrukt NATO pēc gada, nu droši vien viņš nedaudz pārspīlē, bet tādu iespēju izslēgt nevar,” uzskata Andžāns. “Kam tad uzbruks no 32 NATO dalībvalstīm? Nu ne jau Spānijai vai Portugālei. Kandidāti ir maz, tāpēc jau Rietumos parasti min Baltijas valstis vai Poliju. Polija ir šobrīd viena no spēcīgākajām Eiropā, viņiem ir vairāk nekā 200 tūkstoši karavīru, tanki, iznīcinātāji, pretgaisa aizsardzības sistēmas. Poļiem šobrīd ir vairāk karavīri nekā britiem, francūžiem, vāciešiem. Tātad NATO ietvaros tikai ASV un Turcijai ir vairāk karavīru un arī tehnika tam visam nāk klāt,” turpināja teikt RSU asoc. profesors.

Līdz ar to TV24 raidījumā Andžāns atkārtoti uzsvēra, ka mums valsts aizsardzības jomā būtu jādara vairāk.

“Pārsteidz tāda politiķu tūļāšanās gan par žogu, gan par Baltijas aizsardzības līniju, arī par budžetu… Ja mēs paskatāmies, tad mums ir cauras debesis – mums ir tikai tuvas darbības rādiusa pretgaisa aizsardzības sistēma. Vienā brīdī mēs varētu notērēt visu aizsardzības budžetu uz vienu “Patriot” tālas darbības rādiusa pretgaisa aizsardzības sistēmas bateriju. Tur pat dažas sekundes nevajag, lai izdomātu, ko mums vajag! Jāraugās, varbūt [vajadzīgs] aizsardzības nodoklis, aizņemšanās, jo kādā brīdī tūļāšanās var novest pie tā, ka var nebūt valsts, ko sargāt,” vērsa uzmanību Andžāns intervijā TV24 raidījumā “Ziņu TOP”, komentējot paveikto valsts aizsardzībā un kas būtu vēl jādara.

Pilnu TV24 raidījumu “Ziņu TOP” variet skatīties video šeit:

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.