“Amatpersonas visatļautības demonstrēšana jaunajai paaudzei?” Rīgā policiste it kā nepamatoti “piesienas” skolēniem, izvirzot likumam neatbilstošas prasības
109
Ar LA.LV redakciju sazinājās Jānis, kurš, lai gan personīgi ar šo stāstu nav saistīts, tomēr nespējot palikt vienaldzīgs par neloģisko situāciju. Viņa aprakstītajā stāstā kāda Rīgas valstspilsētas pašvaldības policijas darbiniece pret skolēniem izturējusies neētiski un neatbilstoši likumam.
Jāņa aprakstītā situācija, kuru viņš pats raksturo kā nesaprotamu, norisinājusies pagājušā nedēļā pie Rīgas Centra humanitārās vidusskolas. Vīrietis ziņai pievienojis arī iesaistītās policistes foto, kuru ētisku apsvērumu dēļ šeit nepublicēsim.
Bet kas tad īsti notika? “Policijas darbiniece skolēniem, kuri pārvietojas ar motorolleriem vai mopēdiem (AM kategorija no 14 gadu vecuma, motora tilpums līdz 50cc) piesienas par sekojošiem pārkāpumiem:
– transportlīdzeklis novietots stāvēšanai neatļautā vietā – pamatots aizrādījums. Ar minētajiem skolēniem veiktas pārrunas, lai situācija neatkārtotos;
– transportlīdzeklim nav veikta tehniskā apskate – nepamatots aizrādījums, jo atbilstoši CSDD publicētajam mopēdiem tehniskā apskate nav jāveic.
Neraugoties uz to, minētā kundze piespiedusi skolēnu stumt savu mopēdu uz mājām, vienlaikus draudot ar naudas sodu 500 EUR. Uz skolēnu iebildumiem, ka mopēdiem nav jāveic tehniskā apskate, un norādīto punktu ceļu satiksmes noteikumos, kundze atteikusi, ka neko nezina, bet sods būs jāmaksā.
Kas tas ir? Amatpersonas visatļautības demonstrēšana jaunajai paaudzei? Likumu nepārzināšana? Kukuļa izspiešana no skolēniem? Ko darīt skolēniem tādā gadījumā, ja tā kā jūt savā pusē taisnību, bet runāt pretī policistei nav pārliecības? Kā var būt, ka pie skolas regulāri dežūrē šāda kundze un “terorizē” skolēnus, veidojot tiem greizu priekšstatu par policiju?”
Domājot par šo situāciju, Jānis ieskatījies arī CSDD aplikācijā, kur arī pamanījis interesantu faktu – ievadot konkrētā mopēda reģistrācijas numuru, uzrādās, ka tam nav veikta tehniskā apskate. Viņam radies jautājums, vai korektāk nebūtu norādīt, ka transportlīdzeklim nav jāveic tehniskā apskate?
Jānis neslēpj, ka redakcijā vērsties nolēmis, jo šis neesot pirmais gadījums, par kādu viņš dzirdējis, kad policijai ir slikta attieksme pret jaunajiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
Viņš zina vēl kādu stāstu: “Pirms nepilna pusgada mopēda braucējam policisti aizrādījuši, ka ar mopēdu nedrīkst braukt pa sabiedriskā transporta joslu, un arī draudējuši ar naudas sodu. Pajautājot par šo gadījumu viedokli CSDD darbiniekam, atbilde pārsteidz – jā, tā policisti dara, ķer uz muļķi un cer kādus eiro izspiest. Nopietni? 90. gadi nav beigušies?”
Lai saprastu, kam šajā situācijā ir taisnība, vispirms sazinājos ar CSDD, jautājot, vai tiešām tā ir, ka mopēdiem nav nepieciešams iziet tehnisko apskati. Mārtiņš Mālmeisters skaidro: “Jā, tā ir taisnība, ka mopēdiem transportlīdzekļa tehniskā apskate nav jāveic, un ar šādiem transportlīdzekļiem drīkst piedalīties ceļu satiksmē, protams ievērojot satiksmes noteikumus.”
Vienlaikus vaicājām arī par Jāņa norādīto, ka aplikācijā neparādās likumam atbilstoša informācija, uz ko CSDD pārstāvis komentē: “E-CSDD tiek mainīta jeb precizēta informācija pie šiem transportlīdzekļiem, un turpmāk vairs netiks norādīts, ka transportlīdzeklim nav veikta tehniskā apskate, bet gan “Transportlīdzeklim tehniskā apskate nav jāveic”. Paldies par šo norādi.”
Šo informāciju uzzinājusi, sazinājos arī ar Rīgas valstspilsētas pašvaldības policijas komunikācijas nodaļu, vaicājot, kā izveidojusies šāda situācija. Vispirms tika saņemti precizējoši jautājumi, bet operatīvi saņēmu arī skaidrojumu par notikušo.
Policijā skaidro: “Pēc jūsu sniegtās informācijas esam identificējuši notikumu, kas bija šā gada 24. septembrī. Pārrunājot notikumu ar iesaistītajiem darbiniekiem, noskaidrots, ka transportlīdzekļu (motociklu un motorolleru) vadītājiem norādīts uz Ceļu satiksmes noteikumu prasībām neatbilstošu transportlīdzekļu novietojuma veidu, t. i. izvietoti informatīvi paziņojumi.”
Savukārt sadaļā par rīkojumu tālāk transporta līdzekļus stumt, šāds aizrādījums tiek noraidīts, policiste neko tādu neesot rosinājusi: “Notikuma gaitā tika veikta gan motociklu, gan motorolleru datu pārbaude transportlīdzekļu reģistrā, kur konstatēts, ka dažiem transportlīdzekļiem reģistrā redzama atzīme par tehniskās apskates neesamību, proti, atsevišķiem transportlīdzekļiem tā nav jāveic. Tehniskās apskates veikšanas nepieciešamību darbinieki pārrunājuši savstarpēji, bet attiecībā uz to apkārtējiem nekādas norādes nav devuši. Savukārt motorolleru vadītāji pēc pašu iniciatīvas savus transportlīdzekļus pārvietojuši, tos stumjot. Iespējams, dzirdētās policijas darbinieku savstarpējās sarunas ietekmē un informācijas interpretācijā.”
Līdz ar to katrai pusei atkal ir nedaudz atšķirīga versija, atliek vien lasītājam pašam izdarīt savus secinājumus.
Ja arī jums gadās saskarties ar dīvainām situācijām, kuras nešķiet izprotamas, priecāšos, ja pastāstīsiet man e-pastā, lai mēs par tām pastāstītu arī citiem. Rakstiet uz [email protected]!
