125 tūkstoši eiro par kritiku! Kā aktīvise pēc tēva nāves cīnās, lai vīnu dārzos neizmantotu bīstamas indes 3
Ilze Pētersone, “Mājas Viesis”, AS “Latvijas Mediji”
Francijas vīndari ar tiesas prāvām cenšas apklusināt aktīvistus, kas uzstājas pret vīnu dārzos izmantotajām cilvēku veselībai bīstamajām indēm. Februāra beigās Liburnas tiesa Valērijai Muratai par Bordo vīnu “nozares kolektīvo nomelnošanu” piesprieda 125 tūkstošus eiro naudas sodu.
Cīņu pret pesticīdiem Valērija Murata uzsāka pēc tēva nāves, kas, būdams vīnkopis, nomira no plaušu audzēja. Francijas lauksaimniecības sociālā nodrošinājuma sistēma plaušu vēzi ir atzinusi par arodkaiti.
Murata izveidoja pilsoņu iniciatīvu “Alerte aux Toxiques!” (latviski – “Brīdinām – toksisks!”), lai pierādītu, ka vīna dārzu tuvumā iedzīvotājus un strādniekus pastāvīgi apdraud indes, kuras vīnkopji izsmidzina uz saviem stādījumiem.
V. Muratai ar domubiedriem izdevās atklāt, ka toksisko vielu atliekas no vīna dārziem atrodamas pat 60 km attālajā Bordo pilsētā.
Pagājušajā gadā viņa veica vairāku desmitu vīna pudeļu analīzes, galvenokārt no Bordo muižām, īpaši pievēršot uzmanību tām, kas bija marķētas ar HVE (augsta vides vērtība) vai lepojās ar godīgu praksi. Septembrī tika publiskoti izpētes rezultāti, kas atklāja, ka visās pudelēs bija molekulas, kuras uzskatīja par iespējamiem endokrīnās sistēmas traucējumiem; 11 pudelēs bija vielas, ko klasificē par kancerogēnu, mutagēnu un reprotoksisku, pēdas; deviņās – vismaz viens no tā sauktajiem SDHI fungicīdiem. “Rezultāti parāda būtiskas atšķirības starp mārketingu, solījumiem un profesionālās prakses realitāti,” komentēja V. Murata.
Pēc publikācijas Bordo Starpprofesionālā vīnu padome nosprieda, ka vīnā atklātie pesticīdu daudzumi ir tik niecīgi – no 60 līdz 5000 reizēm mazāki par Francijas noteikumos pieļautajām robežām –, un pret pētījuma autori tiesā iesniedza sūdzību par “nozares kolektīvo nomelnošanu”.
Liburnas tiesa, atsaucoties uz laboratorijas viedokli, ka par toksicitāti nevar runāt bez kvantitatīvas pieejas, lēma par labu vīndariem, jo V. Murata esot apzināti sniegusi satraucošu informāciju, nepaskaidrojot vielas bīstamību un ne novērotās koncentrācijas. Tiesa neņēma vērā biologu uzskatu, ka arī nelielas pesticīdu devas endokrīnajai sistēmai var būt bīstamas. V. Muratai jāsamaksā Bordo vīndaru padomei zaudējumu atlīdzība 100 tūkstoši eiro un 25 tūkstoši eiro citiem nozares prasītājiem.
Vides aktīviste paziņoja, ka prāva vēl nav beigusies – viņa iesniegs apelāciju.
Rakstā izmantota interneta izdevuma “Basta!” informācija.
