Pieliek punktu kaunpilnajam “slotas kāta” procesam 18
Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu departamenta tiesnese Anita Nusberga atteikusies pārbaudīt Rīgas apgabaltiesas sprieduma tiesiskumu jau par leģendu kļuvušā salauztā Krievijas karoga kāta jeb tā dēvētā slotas kāta lietā, kurā bija apsūdzēts Dainis Rūtenbergs.
Kasācijas sūdzību šajā lietā iesniedza prokurore Līga Īzaka. Prokurore pirms tam bija iesniegusi apelācijas protestu Rīgas apgabaltiesā par Vidzemes priekšpilsētas tiesas Rūtenbergu attaisnojošo spriedumu. Tajā viņa neatlaidīgi turpināja uzturēt apsūdzību par svešas mantas bojāšanu. Bet arī apgabaltiesa Rūtenbergu attaisnoja, un Īzaka ar to nespēja samierināties.
Atgādināšu, ka 2014. gada 10. martā Rūtenbergs nejauši gāja garām Eiropas mājai Aspazijas bulvārī, kur notika Latvijas Krievu savienības organizēts pikets “Krimas atbalstam”. Dzirdot piketētājus kliedzam “Rossija, Rossija!”, viņš izrāva Krievijas karoga kātu no Krievijas pilsoņa Staņislava Razumovska rokām un pārlauza karoga kātu, kas bija ražots no neizturīga materiāla. Razumovskis iesniedza prasību pret Rūtenbergu tiesā, un sākās vairāk nekā gadu ilgs tiesas process. Ja prokurore nebūtu tik ilgi uzturējusi apsūdzību, uzskatīdama, ka nodarījumā ir noziedzīgs sastāvs, tiesas prāva jau sen būtu pabeigta.
Augstākās tiesas preses sekretāre Baiba Kataja pastāstīja, ka lēmums atteikties pārbaudīt nolēmuma tiesiskumu pieņemts tāpēc, ka kasācijas sūdzībai nav bijis tiesiska pamata. AT departaments nolēmuma tiesiskumu kasācijas kārtībā pārbauda tikai tādā gadījumā, ja sūdzībā izteiktā prasība pamatota ar Krimināllikuma pārkāpumu.
Advokāts Mārtiņš Kvēps atzina, ka AT rīcība viņam neesot pārsteigums, jo tieši uz tādu rezultātu cerējis, jo arī viņš uzskatījis, ka prokurores iesniegtā kasācijas sūdzība nav juridiski pamatota. “Iespējams, ka tas ir prokurores pieredzes trūkums, kas novedis arī pie tiesas resursu nevajadzīgas tērēšanas. Tulki, tiesneši, pati prokurore… tiek algoti par valsts budžeta līdzekļiem. Šajā gadījumā ir jāšaubās par lietderīgu resursu izmantošanu,” sacīja advokāts.
Arī D. Rūtenbergs uzskata, ka AT rīkojusies loģiski, jo cik tad ilgi var ņemties ap šo lietu, ja prokuratūras un tiesas plauktos guļ daudz smagākas apsūdzības.
