Hokejs – aizsegs politikai un krievu naudai. Saruna ar Armandu Puči 49
Gāzes transportētāju uzņēmuma “Itera Latvija” šefs Juris Savickis izmantojis savus sakarus Maskavā, lai ieriebtu Latvijas žurnālistam, un vienlaikus atkal parādījis savu patieso seju – tā var teikt par “Armanda Pučes lietu”. “MTG TV Latvia” pārtraukusi sadarbību ar pazīstamo sporta žurnālistu, kurš Rīgas “Dinamo” spēlēs vadīja “Hokeja studiju”.
Mediju uzņēmums skaidro, ka maina “Hokeja studijas” koncepciju un attiecīgi – arī vadītāju. Puče gan pirmais nāca klajā ar paziņojumu, uzsverot, ka tas saistīts ar ultimātu no Maskavas, sak, vai nu aizvāciet viņu no ētera, vai neslēgsim ar jums līgumu par KHL spēļu translāciju. Pieredzējušais žurnālists šādu nepatiku izpelnījies tādēļ, ka publikācijās kritizējis KHL un Rīgas “Dinamo” politisko ideoloģiju, tāpat arī asi vērsies pret kluba padomes priekšsēdētāju, kādreizējo Valsts drošības komitejas štata darbinieku Juri Savicki. Pēcāk par nepiedalīšanos studijas darbā jaunajā sezonā paziņoja arī Pučes tradicionālais partneris, treneris Oļegs Sorokins.
“Es nenosapņoju un neizgudroju to, ka šis lēmums saistīts ar maniem rakstiem. Televīzijā mani informēja, ka pakalpojumi nebūs vajadzīgi, argumentējot tieši tā, kā es izstāstīju,” intervijā man sacīja Armands Puče. “Kad vienojāmies ar televīziju (iepriekšējos gados) par hokeja studiju, ļoti skaidri sapratu savu darbu, man nekad nav bijuši ierobežojumi. Televīzijas vadītāji zināja, kāds es esmu, kādas ir manas vērtības, par ko esmu pārliecināts, un nekad nav bijuši norādījumi runāt tā, lai “mums nekaitētu” vai tamlīdzīgi. Studijas rāmis ir ļoti konkrēts – sports, konkrētā spēle, un es arī nekad neesmu to pārkāpis un runājis par politiku. Ne jau studija ir pie vainas, bet mana pārliecība, ko atklāti esmu paudis konkrētos rakstos. Man bija svarīgi pirmajam pateikt (par studiju), jo, ja gaidītu, kā televīzija to iesaiņo, tad es būtu diezgan naivs, un sanāktu, it kā pēc tam taisnotos, ka turos pie krēsla. Televīzijai neko nepārmetu, bet, pirmkārt, tas neizskatās smuki, otrkārt, nebeigsies tie kompromisi, ko viņi šantāžas dēļ pieļauj šobrīd – būs nākamais līgums, un atkal tiks izvirzīti noteikumi. Šobrīd vienu skalpu ir paņēmuši, bet ilgtermiņā pienaglo paši sevi.
Vai tam visam kājas aug no Savicka?
Protams, jo metode ir ļoti vienkārša. Savickis kā operatīvais čekas darbinieks ir spēcīgs izveidot ziņotāju aģentūru vai savākt cilvēkus, kas klausa, pakļaujas, – to esmu uzzinājis arī no viņa laikabiedriem. Bet uzticēt stratēģisku darbu nevar, visu salaidīs tūtā, un šis ir tas gadījums. Pārtulkoja manu rakstu un iedeva funkcionāriem Maskavā. Es jau agrāk biju saņēmis nepārprotamus mājienus, ka ar savu nostāju neesmu vēlams Rīgas “Dinamo” tuvumā, apsardze pat nelaida treniņos. Es jau bez tā varu iztikt, bet tas nemaina manu spēju izdarīt secinājumus. Tagad sagaidīja šo mirkli.
Viņi grib tev ieriebt, bet, tīri praktiski skatoties, ko tu zaudēsi no tā, ka neļaus vadīt studiju?
Neko, būšu vien ieguvējs. Tagad tikai pārliecinos par to, ka mana teorija, sasaistot politiku un krievu naudu, kas Rīgā tiek ieplūdināta ne jau hokeja dēļ, bijusi pareiza. Hokejs ir tikai aizsegs. Tagad vairāk laika varēšu pavadīt kopā ar ģimeni, rūpēties par veselību, būt ar mazbērniem. Man hokeja studija nekad nav bijusi svarīga no finansiālā viedokļa. Bez tam – žurnālistam nav lielāka gandarījuma, ja viņa publikācijas rada rezonansi un tās tulko arī citā valodā. Lai krievi zina, ko mēs domājam, lai dzīvo ar šo domu.
